Causa Andis: la Justicia rechazó el pedido de Spagnuolo para frenar la pericia de los audios y se complica su situación procesal
La medida fue adoptada por el juez federal Ariel Lijo, luego del pedido de la defensa del ex funcionario de Javier Milei, que había cuestionado la decisión de analizar 58 archivos que afirman no se encontraban incluidos en la investigación.
La Justicia rechazó el pedido del ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, para frenar la pericia de los audios en la causa que investiga presuntas coimas.
La medida fue adoptada por el juez federal Ariel Lijo, luego del pedido de la defensa del ex funcionario de Javier Milei, que había cuestionado la decisión de analizar 58 archivos que afirman no se encontraban incluidos en la investigación.
De esta forma, el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11 confirmó que los forenses de la Gendarmería Nacional Argentina deberán continuar con las pericias como estaban pactadas. La defensa de Spagnuolo apelará el fallo.
LOS ARGUMENTOS DE LIJO
En el escrito, Lijo apuntó que «la cuestión que ahora introduce la defensa no resulta novedosa ni responde a una modificación sobreviniente del objeto de la experticia», y que insistieron en cuestionar la validez de los audios.
También remarcó que, al momento de ordenar las pericias para determinar si los audios atribuidos a Spagnuolo estaban editados o adulterados, estos fueron identificados como «aquellos ‘aportados oportunamente a la fiscalía instructora por el periodista Mauro Federico'». “No existió, por ende, una modificación posterior de su objeto ni una decisión sorpresiva”, enfatizó.
Lijo señaló además que la defensa del ex funcionario de ANDIS no había cuestionado esta decisión e incluso intervino «activamente» en la producción de los análisis.
«Luego de reclamar la realización de estudios destinados a determinar la autenticidad e integridad de los audios, consentir la decisión que individualizó expresamente el material sometido a examen, designar perito de parte y proponer puntos dirigidos a profundizar su análisis, no resulta compatible con una actuación procesal coherente pretender ahora paralizar la experticia sobre la base de una objeción relativa a su objeto material que pudo —y debió— ser introducida oportunamente», agregó.
LA JUSTICIA EVALÚA CITAR A NADIA BELLER COMO TESTIGO
La Justicia evalúa citar como testigo a la abogada boliviana Nadia Beller en la causa ANDIS, luego de que la mujer asegurara conocer el origen de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo y mencionara presuntas maniobras de corrupción.
Beller, ex pareja del asesor Fernando Cerimedo, comenzó a realizar declaraciones desde su internación en una clínica de Santa Cruz de la Sierra, después de sobrevivir a un ataque a balazos en Bolivia.
En ese contexto, afirmó que Cerimedo le había revelado quién estuvo detrás de la filtración de los audios que dieron origen a la investigación por presuntas coimas, cartelización y sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad.
Según el relato de la abogada, Natalia Basil habría sido quien difundió las grabaciones. Basil fue pareja de Cerimedo y se desempeñó como directora nacional de Apoyos y Asignaciones Económicas de la ANDIS hasta que renunció en noviembre de 2024.
Después de conocer los dichos de Beller, la diputada nacional Marcela Pagano presentó un escrito ante los tribunales de Comodoro Py para solicitar que la abogada sea convocada como testigo.
La legisladora pidió que la declaración se realice por videoconferencia y que Beller entregue las grabaciones que, según su versión, contienen una conversación con Cerimedo.