Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
El Senado debatirá este jueves, en sesión especial, el proyecto de ley que busca modificar el funcionamiento y la integración del Consejo de la Magistratura, luego del acuerdo al que arribaron el oficialismo y bloques provinciales para dotar de más federalismo al organismo y otorgarle mayor igualdad de género.
Los legisladores fueron citados para las 14 al recinto y, como primer tema de la jornada, respaldarán la validez de un Decreto de la Presidencia de la Cámara que designa como «Sala Malvinas Argentinas» al Salón de Recepción del Edificio Anexo de la Cámara alta.
A continuación, el Senado pasará a debatir la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso a principios de diciembre del año pasado, anticipándose al fallo de la Corte Suprema de Justicia que derogó la Ley del Consejo de la Magistratura vigente desde 2006.
El máximo tribunal estableció un plazo máximo para adecuar la legislación que vence el 15 de abril próximo, asi las cosas, el Senado deberá aprobar la iniciativa y girarla rápidamente a Diputados si se pretende llegar antes de la fecha límite.
En diálogo con Conclusión el senador nacional de Mendoza, Julio Cobos afirmó que hay que respetar el lugar de la Corte en el Consejo de la Magistratura:
El proyecto del Poder Ejecutivo fue dictaminado hace dos semanas gracias a la mayoría del Frente de Todos, pero luego tuvo que ser revisado porque no tenía los votos necesarios.
Hace siete días, los legisladores del oficialismo abrieron el expediente a los aportes de dos de sus aliados: Magdalena Solari Quintana, del Frente para la Concordia de Misiones, y Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro.
Weretilneck aceptó dejar de lado a la Corte, que figuraba en el artículo 1 de su iniciativa, en coincidencia con el FdT, a cambio de que se introduzcan los cambios que le otorgan mayor federalismo a la integración del Consejo.
En esa estructura más federal del Consejo de la Magistratura, se mantiene -en caso de aprobarse la norma esta semana- al representante del Poder Ejecutivo, que será designado alternativamente entre un varón y una mujer, por el período de un año en cada caso.
Para la elección de consejeros de la Magistratura representantes de los jueces y de los abogados, las listas deberán conformarse con un integrante de cada región y su respectivo suplente. Al efecto se establecen las regiones federales AMBA, Norte, Centro y Sur.
Esas regiones estarán compuestas por las jurisdicciones que abarcan las cámaras federales respectivas.
Las precandidaturas y, en su caso, candidaturas, a consejeros de la Magistratura integrarán una única lista con dos representantes titulares y dos suplentes de los académicos, cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los jueces y cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los abogados.
En tercer lugar, se establecerá que el Consejo de la Magistratura sesionará al menos una vez por trimestre en el ámbito de las distintas Cámaras Federales del interior del país, «a efectos de interiorizarse y abordar las problemáticas y necesidades de todas las jurisdicciones del país».
La semana pasada los legisladores Alberto Weretilneck, José Mayans y Silvia Giacoppo dialogaro con Conclusión y expresaron su pensamiento respecto de cual es la solución para el Consejo de la Magistratura:
Finalmente, a las cuatro comisiones que integran el Consejo actualmente (de Selección, de Disciplina, de Administración y de Reglamentación) se le sumará una quinta: de Asuntos Federales.
Esa comisión estará integrada por Consejeros Ad Hoc y Ad honorem en representación de la Cámara de Senadores de la Nación.
La Comisión de Asuntos Federales estará dividida en cuatro Regiones Federales integrada por cuatro representantes de cada una.
El presidente del Senado designará, por cada región, y a propuesta de los bloques legislativos, dos senadores correspondientes al bloque con mayor representación legislativa, uno a la primera minoría y uno a la segunda minoría. Al menos la mitad deben ser mujeres.
Estos representantes podrán participar de las reuniones del Consejo, pero no podrán tomar parte de los procesos disciplinarios ni de elección de magistrados.
