Por Aldo Battisacco, enviado especial a Buenos Aires

El secretario general del gremio de canillitas, Omar Plaini, subrayó este sábado que el peronismo tiene que presentar en las elecciones presidenciales de 2019 «una propuesta alternativa» a la ciudadanía, pero previamente dijo que «el peronismo se tiene que reordenar, reorganizar».

En diálogo con Conclusión, el líder de los canillitas, se encargó de aclarar que la reunión que los miembros del partido Justicialista compartieron en el estadio de Ferrocarril Oeste este viernes, «no fue un acto del kirchnerismo» porque él participó como «integrante de la mesa del Consejo del PJ junto al gobernador de Formosa Gildo Insfran, el intendente de San Rafael de Mendoza, el compañero Aldo Pignanelli y muchos otros más, en el marco del funcionamiento del Congreso del PJ, lugar en el que se planteo que el peronismo y el campo nacional y popular, teniendo como columna vertebral al peronismo, debe elaborar una propuesta con puntos nodales para presentar a la comunidad un modelo que sea distinto al actual».

-¿Cual es el rol del peronismo en este marco?

-El peronismo tiene la obligación y la responsabilidad de llevar esta tarea, pero debe abocarse a elaborar la propuesta en lo inmediato, no perder tiempo, sin detenerse a discutir quienes son los candidatos».

-¿Que evaluación hace del Congreso de Ferro?

El encuentro de Ferro fue positivo porque se conformó una comisión nacional política del PJ, que aún esta abierta para que sea enriquecida con representantes del campo sindical -iniciativa que se le solicitó a José Luis Gioja- y de la cual participaron todos. Ayer hubo compañeros que volvieron al peronismo -sin bien nunca se fueron- volvieron a participar de la orgánica, como Felipe Solá, Facundo Moyano, Mario Cafiero y otros.

-¿En que aspecto debería el peronismo focalizar su propuesta ante un escenario tan sinuoso?

-Fundamentalmente en el rolo del Estado, la producción nacional, en administrar de otra manera el comercio exterior, la moneda, son varios puntos. Debemos agregar la deuda que esta contrayendo este gobierno, que dejará al país en una situación muy difícil. El peronismo debe ser capaz de elaborar una propuesta integral, sin dejar de lado la discusión que nos debemos como es la reforma de la Constitución Nacional. Hay que tomar como base lo mejor de los últimos 12 años y corregir lo que impidió que se logren algunos objetivos y descartar lo que no se hizo bien.

– ¿Como ex diputado nacional avisora la posibilidad de que los distintos bloques que trabajan en ambas Cámaras del Congreso nacional converjan y puedan marcarle la agenda legislativa al Gobierno?

-El Congreso es un ámbito, pero también creo que existe una responsabilidad de que todos los sectores que se identifican con el peronismo en buscar una unidad y una base lo más ancha posible de los legisladores para que actúen como lo hicieron con el tarifazo. Si miramos bien este punto, se advierte cual es el resultado. Si bien el presidente veto la ley -y esto lo ubica en una debilidad política- es evidente que se debe construir en este sentido.

-¿Sería algo así como juntos pero no amontonados?

-Hay que ampliar una base, si empezamos así, comenzaríamos dividiendo, digo que hay que confluir en la unidad necesaria del campo nacional y popular porque el límite es Mauricio Macri, esto está muy claro. No voy a descalificar a nadie. Si ponemos nombres propios no avanzaremos, la prioridad es elaborar una propuesta, sobre ella se verificará cual es el alcance. Y ahí aparecerán los que están de acuerdo y los que no. Es difícil que no estén de acuerdo sobre estos aspectos que he adelantado. En última instancia, se desnudarán una vez más, los personalismos, los egos, las arrogancias de los dirigentes. Creo que este paso permitirá que de cara a la comunidad queden expuestos.

-¿Como la ve a la CGT frente a estas premisas de como llegar a la unidad? 

-La CGT puede ser un ordenador, pero primero se debe ordenar internamente. Al campo político le sucede lo mismo, porque a partir de la derrota electoral de 2015 estas son la consecuencia. La crisis la estamos pagando, tiene que ver como nos relacionamos con el anterior gobierno, cual es el tipo de vínculo que se tiene con el actual gobierno. Aquí tenemos una discusión muy profunda, un grupo plantea que la esencia de este gobierno no va a cambiar -lo que nos obliga estar en la calle- tenemos que tener un plan de lucha, claro en los objetivos. Y otro grupo que cree que con una mesa de diálogo se pueden lograr respuestas. En primera instancia es lo que debemos resolver nosotros como dirigentes del movimiento obrero.

-¿Le falta discutir a la CGT un proyecto que trascienda una propuesta de resistencia? 

-Si un plan de lucha y un programa, como supimos tener en las etapas de gloria de la CGT.

-¿Que postura tienen respecto del acuerdo con el FMI?

-Lo rechazamos totalmente. Haber acudido a un organismo internacional para llegar al stand by, es cuanto menos criticable. Primero hay que pedirle al gobierno que mencione un solo país  en el mundo que le haya ido bien con un empréstito de este tipo. Nosotros no vemos ninguno, porque las condiciones las pone el que presta el dinero. Y esas condiciones hoy están dirigidas al déficit fiscal. Y la pregunta es quien lo pagará. La respuesta es, los sectores más vulnerables de la sociedad. Los trabajadores, la pymes, las economías regionales, en este gobierno los últimos dos años se favorecieron 3 sectores solamente, las energéticas, el sector financiero con la timba de tasas y bonos y el sector agro exportador. El resto quedo afuera.

-Hay leyes que el gobierno intenta aprobar en el Congreso, advierte cierto grado de proclividad para que entre el movimiento obrero y los legisladores peronistas se puedan articular políticas tendientes a ponerle un freno al Gobierno? Lo pregunto porque no se vieron resultados contundentes en la Comisión Bicameral de seguimiento de la deuda externa. 

-Ese aspecto hay que profundizarlo, y caminar hacia una articulación. La clave son los trabajadores, Perón decía que la única clase de hombres que existe, son los que trabajan. No podemos ser a la hora de la derrota una fuerza de choque y a la hora de reconstituir una fuerza ser una rama seca como lo dijo un ex gobernador de una provincia del interior del país.

–