El apoderado de Unió PRO Santa Fe, Lucas Incicco, dejó en claro que la presentación del Recurso de Amparo ante la Justicia de la provincia se funda en el incumplimiento a lo estipulado por el Tribunal Electoral en el punto II, que sostiene que el Tribunal se atiene al artículo 118 del Código Electoral Nacional y que advierte que se podrán revisar las urnas “mediando pedido de parte durante el desarrollo del escrutinio definitivo”.
“Queremos que se implemente lo que resolvió el Tribunal” dijo Incicco, quien explicó que el objeto del escrito no apunta a suspender el escrutinio definitivo, sino que las autoridades electorales den curso a la solicitud de los fiscales de dar apertura de las urnas cuando tengan dudas sobre el conteo.
El apoderado, puntualizó que si se atendieran las demandas “la suspensión sería por unas horas”, en clara alusión a la evolución del escrutinio que comenzó el miércoles en la capital santafesina.
En el mismo sentido, Incicco, recordó que se de curso a la amplitud de criterio anunciada por el Tribunal Electoral cada vez que existan objeciones interpuestas por los representantes partidarios cuando se enfrentan con alguna inconsistencia.
Asimismo, denunció que en el trabajo que están haciendo «no es tan fácil acceder o hacer el conteo cuando los fiscales lo piden”, alegó Incicco.
El apoderado del partido amarillo aseguró que “las autoridades electorales no se avienen” a considerar sus peticiones cada vez que los fiscales solicitan abrir una urna.
Las manifestaciones del representante macrista cobraron fuerza al reafirmar que “La acción de amparo es para que se ordene al Tribunal» a que se cumpla lo definido. El Tribunal ha sido muy claro, insistió: «cuando exista una mínima inconsistencia se abren las urnas».
Y seguidamente, puso en duda la cuota de equidad necesaria de las partes intervinientes cuando aseveró que la normativa «hay que bajarla a los hechos» puesto que el PRO se atienen a la resolución del Tribunal.
Incicco, puso negro sobre blanco cuando describió que hubo mesas en las que se “firmaron actas en discrepancia, bajo protesto” por la reiterada negativa de la autoridad competente de abrir la urna y volver a contar los votos.
Por último, dio a conocer que la iniciativa de búsqueda de un remedio judicial, fue evaluada previamente y que la decisión de presentar el recurso se tomó con la voluntad final de Miguél Del Sel.
