Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires – Hace poco mas de una semana el Frente de Todos realizó una denuncia ante la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini de Cubría por los «errores» que persisten en el sistema de escrutinio provisorio de la empresa Smartmatic y alertaron sobre «cambios unilaterales e inconsultos» en la transmisión de datos previstas para este domingo.
Este miércoles los apoderados del Frente de Todos, presentaron otra denuncia judicial por la presunta falsificación de padrones y adulteración de documento público.
Los letrados, señalaron en el escrito que «en las pasadas elecciones generales del 27 de octubre con el correr del desarrollo del acto comicial comenzó a llegar información de los responsables de colegios que existían muchos ciudadanos a los que los presidentes de mesa no los dejaban votar por figurar en los padrones con un documento posterior al que exhibían (art. 86.3.a del CEN) cuando nunca habían tramitado uno nuevo al que poseían».
Y describieron como se produjeron algunos hechos el domingo 27 de octubre, puesto que en un «principio se pensó que era algo puntual pero los avisos de que tal anomalía ocurría, se intensificaron en numerosos distritos entre ellos, General San Martín, Pilar, Escobar y otros. Incluso en el primero de ellos llegó un momento en que había aproximadamente 10 electores reunidos en la vereda de un colegio quejándose por la situación que los impedía votar y afirmando todos ellos que nunca habían tramitado un documento posterior al que portaban».
«En muchas situaciones para calmar a los protestantes se aconsejó a los presidentes recurrir al procedimiento de voto de identidad impugnada para su posterior resolución por la Junta Electoral. Hubo caso en que se adoptó dicha solución de emergencia y en otros no sufragaron los desventurados ciudadanos», consignaron en el escrito.
En el punto número cuatro, también señalaron que el tema «cobró dimensión cuando varios electores manifestaron que habían podido votar sin ningún problema en las elecciones primarias. Como el caso tomó una dimensión fuera de lo normal relativa a los lógicos errores de los padrones, se impone una investigación para comprobar que no se está ante una maniobra orquestada para impedir el derecho de elegir».
Los abogados indicaron en uno de los párrafos que fueron perjudicados el Frente de Todos y el Partido Justicialista y que la situación «fue puesta en conocimiento de la Cámara Nacional Electoral y del Juzgado Federal con competencia electoral de la Provincia de Buenos Aires la misma mañana de las elecciones generales».
En síntesis, los apoderados piden un cruce de padrones electores de la Provincia de Buenos Aires utilizados en las elecciones primarias efectuadas en agosto del corriente y el de las generales del 27 de octubre pasado a fin de determinar si en el segundo hubo variantes en la denominación del documento cívico de los ciudadanos o en el ejemplar del mismo.
Y adelantaron, que con los resultados obtenidos peticionaran que se les corra vista a efectos de proponer nuevas medidas de prueba, en especial que el Registro Nacional de las Personas y la Cámara Nacional Electoral remitan la documentación respaldatoria de la actualización de los documentos involucrados y que acrediten el asiento informático en el Registro Nacional de Electores (art. 17, tercer párrafo del CEN).
