Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires
El diputado nacional de Mendoza, y titular del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón, fijo posición respecto de porque no acompañó la ley que despenaliza el aborto al referir que su proyecto contemplaba la «realización de una consulta popular no vinculante».
En diálogo con Conclusión, Ramón señaló que el tratamiento en comisiones fue «intenso y exprés», y alegó que cumple con su «promesa de campaña de 2017, que significa votar en contra de la despenalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo».
Para algunos diputados del interior se trata de un tema “que genera una gran fractura social», y se lamentaron que «cualquier legislación que se saque no va a dejar convencida a una u otra mayoría”.
Según el legislador, es necesario que «todos los argentinos se expresen», también «los más alejados de los centros urbanos, porque hoy no son tomados en cuenta». Y añadió que «está previsto en la Constitución Nacional en el artículo 40, por la importancia política económica y social que tiene la implementación de esta ley».
Ninguno de los Diputados que votamos por el sí o por el no a la ley estamos representando a nuestros votantes, si a nuestra conciencia
Ramón analizó que la votación de «la ley que introducía la interrupción voluntaria del embarazo en nuestro ordenamiento jurídico de 2018 fue muy ajustada», y que la misma tuvo una excesiva «complejidad mientras se llevó adelante el debate».
>>>Te puede interesar: Diputados votan la IVE: testimonios a favor y en contra
Para el titular del interbloque Unidad Federal, lo que se vio «tuvo pluralidad de posiciones», incluso dentro de la comunidad académica que se expidió en su momento desde distintas espacialidades.
En virtud de lo que fue el tratamiento del tema, en aquel entonces y ahora, el parlamentario entiende que hubiera correspondido darle legitimidad democrática al debate recurriendo a uno de los institutos consagrados en la Constitución de 1994, como es la Consulta Popular.
En la misma línea, el congresista reflexionó que «es necesario que el pueblo de la Nación se exprese, para que este no dependa de mayorías circunstanciales en el Congreso”.
El representante cuyano, entiende que la consulta debe ser no vinculante porque la “falta de consenso hacia el interior de las distintas posiciones impide someter ante la población un proyecto vinculante. La consulta, en esencia debe ser sobre el aspecto más fundamental para facilitar el debate».
