La oposición rechazó la reforma de la SIDE por decreto y denunció la creación de una “policía política”
Referentes del peronismo, el radicalismo y la Coalición Cívica advirtieron que el DNU 941/2025 busca legalizar el espionaje interno y perseguir a opositores y periodistas.
El anuncio de una profunda reforma en el sistema de inteligencia nacional a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) desató un fuerte rechazo de los bloques opositores en el Congreso.
Los cuestionamientos se centran en el DNU 941/2025, que otorga a la SIDE facultades para aprehender personas en casos de flagrancia y califica todas sus actividades como «encubiertas», lo que para diversos sectores representa la instauración de un «Estado policial».
Desde el kirchnerismo, el diputado Leopoldo Moreau denunció que la medida «clausura la conducción civil de la inteligencia» y crea de facto una «policía secreta».
Leopoldo Moreau
«Si se confirma esta información, sobre un DNU que vuelve a modificar la estructura de la SIDE, estaríamos en presencia de una suma de aberraciones: el DNU, con su contenido y alcance, implica el dictado de una nueva Ley de Inteligencia, violando expresamente la Constitución Nacional. También significa la creación de una «policía secreta» y clausura la posibilidad de la conducción civil de la inteligencia militar», expresó el legislador.
Para Moreau, es la segunda vez que Milei «dicta un DNU para modificar la estructura y las normas que rigen el sistema de Inteligencia», al tiempo que agregó que «en este caso, pasa descaradamente por encima de las facultades del Congreso. Obliga a toda la administración nacional y provincial a transformarse en delatores de la oposición política. Es un claro retroceso democrático».
En sintonía, el exministro de Defensa Jorge Taiana alertó que la disolución de los organismos de control civil sobre la inteligencia militar busca convertir a las Fuerzas Armadas en una «Guardia Nacional» subordinada a tareas de seguridad interior.
Jorge Taiana
Por su parte, el socialismo y la Coalición Cívica señalaron que el decreto es una herramienta para el «espionaje político», ya que define de manera ambigua las amenazas a la seguridad nacional.
La disputa se trasladará ahora al ámbito legislativo, donde la Comisión Bicameral de Inteligencia prevé formalizar este viernes un pedido de informes al Poder Ejecutivo. __IP__
Por el lado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro (CC) expresó, que si este DNU que modifica la Ley de Inteligencia Nacional lo hubiera firmado el kirchnerismo, estaríamos ante un escándalo institucional de proporciones históricas», afirmó el parlamentario.
Esteban Paulón
«Pero como lo firma Milei, los bastantes y advenedizos republicanos intermitentes y de ocasión, ¿mirarán para otro lado? ¿Elegirán callar? ¿Por qué no discutir un tema tan relevante en el seno del Congreso, con debate plural, contralor efectivo y el pleno funcionamiento de los pesos y contrapesos institucionales?», cuestionó el congresista.
Esteban Paulón (Socialismo) exigieron el tratamiento inmediato del decreto en ambas cámaras para proceder a su rechazo, argumentando que una reforma de tal sensibilidad estratégica no puede ser impuesta sin debate parlamentario.
Mientras tanto, el PRO mantiene un cauteloso silencio, aunque sus referentes en la comisión fiscalizadora ya coordinan acciones para auditar el alcance de los nuevos cambios.