Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (Enviado especial)
Tras la polémica que despertó la firma del comunicado “conjunto” entre la Argentina y Gran Bretaña, la canciller Susana Malcorra dio explicaciones ante la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado.
La funcionaria ponderó como “muy positivo” el documento suscripto entre ambos países y ratificó que el reclamo argentino sobre la soberanía de las Islas Malvinas es el mismo. Sin embargo, admitió un cambio en la relación con el Reino Unido, con quien se abrió “un espacio de diálogo amplio”.
En el mismo sentido intentó tranquilizar a los senadores al mencionar que cualquier acuerdo que requiera la revisión de leyes, o sanción de nuevas normativas, serán enviadas al Congreso.
En el inicio de la exposición, Malcorra, explicó que “de ninguna manera se está cediendo el principio de la soberanía sobre las Islas Malvinas”. “La emisión de comunicados es habitual y consideramos que es muy positivo haber logrado un comunicado conjunto”, manifestó.
Seguidamente aclaró que este tipo de instrumentos diplomáticos como lo es el comunicado “es habitual en cualquier visita. Es de forma y nosotros consideramos que es muy positivo haber logrado por primera vez en muchos años un comunicado conjunto, donde cada una de las partes adhiere a un cierto lenguaje, y que el lenguaje incluya la referencia a la cláusula de la soberanía”, remarcó.
Y reiteró que la “fórmula de soberanía” que fue parte de un acurdo en 1989 sigue siendo la misma, “y desde entonces todas las administraciones consecutivamente la han revisado y mantenido. No es una cuestión de innovar en este momento”.
La Canciller, precisó que de existir en el futuro algún acuerdo con el Reino Unido “serán sometidos a consideración del Congreso, como corresponde a cualquier acuerdo que se firme con otro Estado”.
Y sostuvo que tampoco estará al margen el parlamento en los casos de “explotación de hidrocarburos”, aún cuando la Cancillería tiene a su cargo la conducción del servicio comercial exterior e interviene en la política de desarrollo de la inversión extranjera de carácter productivo en el país.
En otro sentido, informó que se avanzará respecto del reconocimiento de los cuerpos “de los soldados enterrados como anónimos en las Malvinas”, al que consideró como un tema pendiente de la administración Kirchner.
Sobre esto último, dijo que se realizó que una visita preliminar de la Cruz Roja “para establecer qué condiciones habría que incluir para que se concrete”.
Malvinas “es una política de Estado”
Ante el tenor de los interrogantes formulados por el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Ruperto Godoy (PJ-FpV), Malcorra negó que desde su cartera y desde el Gobierno nacional la cuestión de Malvinas sea abordada con “liviandad e irresponsabilidad”, y agregó que en este sentido se trata de “una política de Estado”.
“La cuestión es central a todos, pero hay distintas formas de abordar el tema, estamos tratando de generar un espacio que efectivamente lleve a un diálogo más profundo”, afirmó Malcorra.
Luego de las críticas proferidas por el fueguino Julio César Catalán Magni (PJ-FpV) de que era “poco decoroso” impulsar un compromiso con el Reino Unido al mismo tiempo que se impulsaba su candidatura, Malcorra respondió con tono duro: “que usted considere que estoy mercantilizando las Malvinas es injusto y es algo que no me merezco como canciller y como persona”. “He negociado muchísimas otras cosas defendiendo los intereses de la Argentina”, agregó.
En otro momento de su alocución a los senadores, la canciller, calificó como “un error semántico” la transcripción que el presidente Mauricio Macri comunicó sobre su diálogo con la primera ministra británica, Theresa May.
La ministra de Relaciones Exteriores y Culto respondió preguntas de los senadores sobre el polémico comunicado conjunto redactado entre la Argentina y Gran Bretaña con motivo de la visita del vicecanciller británico, Alan Duncan.
