Massot criticó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y advirtió que está hecha “a la medida del Gobierno actual”
El dirigente bonaerense, Nicolás Massot, sostuvo que la modificación es necesaria para evitar que el Banco Central vuelva a utilizarse como fuente de financiamiento del Tesoro, pero cuestionó la falta de prohibiciones sobre los controles cambiarios y la ausencia de simetría en el nombramiento y la remoción de sus autoridades.
- Conclusión en Buenos Aires
- Por Aldo Battisacco
- Ago 27, 2026
El proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central generó cuestionamientos por parte del diputado nacional Nicolás Massot y sectores de la oposición, que consideran necesaria una modificación de la normativa, aunque rechazaron acompañar la iniciativa impulsada por el Gobierno nacional.
“Una reforma necesaria de la Carta Orgánica del Banco Central” debería contemplar, según el dirigente, la prohibición de los cepos y de los controles cambiarios, además de establecer reglas simétricas para el nombramiento y la remoción del presidente y los directores de la entidad.
“Hay varias picardías de las cosas que están ausentes, empezando por la prohibición de cepos y de controles cambiarios y la falta de simetría en el nombramiento y en la remoción de los directores y del presidente del Central, razón por la cual nosotros no vamos a acompañar esta ley”, afirmó el legislador en rueda de prensa de la que participó Conclusión.
El dirigente reconoció que la reforma resulta necesaria debido al rol que tuvo el Banco Central durante las últimas décadas como instrumento de financiamiento del Estado.
“Lo que es innegable es que en las últimas dos décadas el Banco Central fue utilizado como un instrumento de financiación fiscal”, sostuvo. Según explicó, esa política contribuyó a una crisis de alta inflación, aunque aclaró que el fenómeno no tuvo una única causa.
“Eso terminó con una crisis de altísima inflación, que no tenía como única explicación el fenómeno monetario del financiamiento del Central al Tesoro, pero sí era la principal”, señaló.
En ese sentido, consideró que la modificación de la Carta Orgánica debería servir para evitar que ese mecanismo se repita en el futuro. Sin embargo, cuestionó que el Gobierno busque aprobar una normativa vinculada con su propia gestión y no con una política de Estado de largo plazo.
“Eso solo ameritaba haber una discusión de esta naturaleza, pero bueno, de vuelta la avivada de armar una carta orgánica a la medida del gobierno actual y no pensando en los próximos 40 años”, cuestionó.
La continuidad de Bausili
Consultado sobre la posibilidad de que Santiago Bausili continúe al frente del Banco Central ante un eventual cambio de gobierno, el dirigente respondió que podría hacerlo si obtiene un respaldo amplio del Senado. “Si obtiene los dos tercios del acuerdo del Senado, sí, parece que es un buen profesional”, afirmó.

No obstante, remarcó que la independencia de la autoridad monetaria exige que sus autoridades sean designadas y removidas mediante acuerdos que excedan al oficialismo de turno. “La independencia implica eso, que vos tengas que obtener un acuerdo mucho más amplio que el del propio oficialismo, tanto para ser removido como para ser nombrado también”, explicó.
Viaje a Brasil
Por último, confirmó que viajará a Brasil y defendió la necesidad de fortalecer los vínculos parlamentarios entre ambos países.
“Vamos a viajar a Brasil. Lograr un canal de diplomacia parlamentaria alternativo a este disparate de interrumpir las relaciones con nuestros principales socios comerciales y políticos”, afirmó.
Además, valoró como positivos otros temas abordados en la Cámara de Diputados, entre ellos el anuncio de una sesión especial para el 9 de septiembre con el objetivo de tratar proyectos vinculados con el endeudamiento familiar, la emergencia en discapacidad y el repudio a las declaraciones de Javier Milei contra el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

