Conclusión Buenos Aires
El diputado nacional Rodolfo Tailhade sostuvo que hace “varios meses” su espacio político viene hablando de “la mafia judicial” , y que está claro “que los hechos” le “dan la razón”, porque “no solo han profundizado la persecución política, ahora impiden elecciones”.
Con respecto a las versiones de que hubo una llamada telefónica de una mujer a la Corte para que impida las elecciones en Tucumán y San Juan, manifestó que “lo que pasó es grave, no solo porque lo hacen 5 días antes de las elecciones suspendiendo la forma en que se manifestaría la voluntad popular, también lo hacen a tres días de la veda electoral que es el momento en que la ciudadanía empieza a reflexionar con miras al domingo”.
Además, el parlamentario cargó por la oportunidad en la que decidió actuar el máximo Tribunal de Justicia de la república al manifestar: “Lo más grave es el momento que eligieron, esto fue un mensaje mafioso, los dos expedientes estaban hace 25 días en condiciones de ser resueltos y esperaron a último momento, creo que lo hicieron porque querían ver el resultado de las elecciones del domingo pasado. Estaban confiados que los resultados no serían los que finalmente fueron. Por eso este apuro”.
La Corte responde al poder económico y la oposición también
Por otro lado, relacionó que también ocurrieron durante la semana “dos hechos muy graves, primero, la presidenta del principal partido de la oposición -que vaya a saber si no fue quien llamo a Rosatti para sacar el fallo- apareció involucrada en la destrucción de pruebas vinculada en el intento de magnicidio a Cristina Fernández de Kirchner, por el otro lado, los fallos de la Corte contra las provincias, que se dieron a conocer en el mismo momento en que se sentaba en la Comisión de Juicio Político a la Corte Suprema, el exadministrador general de los fondos de la Corte el contador Héctor Marchi”.
En relación a los testimonios que Marchi compartió ante los legisladores presentes, Tailhade subrayó su asombro cuando el contador denuncio que «la causa por corrupción que tenia Horacio Rosatti, fue resuelta favorablemente mediante un sobreseimiento, luego que Silvio Robles negoció esa decisión entregándole contratos a Daniel Petrone, presidente de la Sala Primera de Casación, que resolvió el sobreseimiento de Rosatti».
Para Tailhade se trató de un “un combo de cosas que determinaron que la Corte haya salido con esta bomba para distraer, pero también para mandar un mensaje mafioso de que nada ni nadie los puede detener”.
Según el legislador, se está ante “un escenario en el marco de una democracia mutilada, porque una parte importante de la política esta arrodillada frente al avance de la Corte Suprema que representa al poder concentrado”, y agregó: “De la misma manera que Clarín representa a ese sector a través de sus medios de comunicación. Y estos patrones mandan a gran parte de la dirigencia política que ha claudicado”.
“La única manera de salir es a través de una acuerdo de las fuerzas políticas, respecto del rol de estos sectores de poder y del Poder Judicial. Esta es la única manera de salir y revertir esta situación gravísima. Pero si tenemos en cuenta la realidad, no veo ninguna posibilidad que los sectores de la oposición que están arrodillados, se levante y empiecen a discutir con nosotros una democracia distinta”.
El presidente tiene herramientas como los DNU para hacer la reforma de la Justicia que no le impide el parlamento
En relación a qué alternativas se presentan para revertir esta situación, Tailhade indicó que “hay una herramienta fundamental que tiene el presidente de la Nación, la lapicera y los DNU los tiene que usar para hacer la reforma de la Justicia que no le impide el parlamento. Tiene que hacer la reforma del Consejo de la Magistratura, de la Corte Suprema y de su financiamiento. Porque esta gente se pavonea diciendo que tiene 150 mil millones de pesos en plazos fijos, dicen que son un ejemplo de equilibrio fiscal, pero los juzgados no tienen computadoras”.
“Los DNU permiten reformar el Consejo de la Magistratura, el presidente envió al Congreso un proyecto de reforma que tuvo media sanción en el senado pero que no avanzo en diputados. El presidente puede insistir con ese proyecto pero a través de un DNU y ese proyecto no tenia al presidente de la Corte como presidente del Consejo de la Magistratura”, en referencia a Horacio Rosatti.
Tailhade precisó que ante la posibilidad de que la oposición intente judicializar la medida presidencial para evitar la reforma, la jurisprudencia de la Corte establece “que los DNU pueden ser judicializados, cuando todavía el procedimiento constitucional que está establecido para la ratificación de esos DNU no terminó, si se apura la Comisión Bicameral yse saca dictamen favorable para este DNU y luego la Cámara de Senadores aprueba con esta modalidad el procedimiento constitucional esta cumplido”.
Tailhade publicó un video «Atentado a Cristina: Milman no tuvo nada que ver», en el que la suma de indicios permiten tener sospecha de que algo tiene que ver un sector de la oposición en el atentado a Cristina.
