Tailhade: «Martínez de Giorgi es funcional al intento de pinchar el funcionamiento de la Comisión del caso Libra»
El diputado nacional Rodolfo Tailhade, cruzó al juez federal Martínez de Giorgi, por haberle negado facultades al Parlamento, que hasta el día de la fecha ejerció, y llamó la atención que en dicha resolución también diga que su juzgado no es competente "para disponer el comparendo por la fuerza publica", cuando Juan Carlos Pugliese "puso preso al cachorro Luciano Benjamín Menéndez en los sótanos de la Cámara baja", recordó.
El lunes previo al martes en el que se iba a reunir la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda Libra, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi pegó primero al considerar «improcedente“ el pedido del órgano legislativo para que dispusiera la comparecencia por la fuerza pública al Congreso de cuatro funcionarios públicos y lo rechazó.
El magistrado consignó en el escrito que su juzgado “carece de competencia para disponer el comparendo por la fuerza pública de los testigos citados por el Poder Legislativo”, por resultar “constitucionalmente inadmisible” que la Comisión que investiga al presidente de la Nación junto a otros funcionarios, se arrogue atributos amparándose en sus facultades «reglamentarias».
El presidente de la comisión investigadora, Maximiliano Ferraro, al igual que la mayoría de los miembros que la constituyen se molestaron y coincidieron que la «resolución judicial resulta no solo contradictoria, sino también lesiva del principio republicano”.
Para Ferraro, esta novedad judicial, se encuentra enmarcada en «un nuevo capítulo de la estrategia de obstrucción y silencio del Gobierno Nacional».
Entre tantos, el diputado nacional Rodolfo Taihade pidió la palabra y cargó tintas Martínez de Giorgi, al referir irónicamente que «si un juez me llama a declarar como testigo y considero que esa declaración testimonial me puede incriminar de alguna manera, presentare un escrito junto a mi abogado y le diré que no me cite porque me puedo autoincriminnar y me ampararé en la Constitución Nacional en su articulo 18. Pero, lo que realmente pasará, es que el juez me dirá que me siente frente a el, me hará preguntas y si me hace preguntas incriminatorias, podre ampararme en el articulo de 18 de la CN«.
Tailhade, sostuvo que Martínez de Giorgi «no sabe que preguntas le íbamos a hacer a Alejandro Melik, o María Florencia Zicavo, yo le quería preguntar a Melik cual es el funcionamiento de la Oficina Anticorrupción frente a estos casos, que área interviene, quién es el jefe del área, cómo son los sumarios. Eso no tiene absolutamente ningún nivel de autoincriminación para una respuesta de Melik. Y tiene que decir la verdad como un testigo que está dando cuentas de sus conocimientos y tiene todo el derecho del mundo a negarse a declarar cuando una pregunta le parezca que puede ser incriminatoria«.
«Eso es el procedimiento, no lo que hizo Martínez de Giorgi, primero quitando más de 100 años de tradición legislativa parlamentaria argentina en donde las facultades implícitas del Congreso siempre fueron reconocidas, por la política, por la sociedad y por la justicia, por la corte», afirmó el parlamentario.
Seguidamente Tailhade recordó que «Hasta gente presa ha metido el Congreso. Al cachorro Luciano Benjamín Menéndez lo metió preso Juan Carlos Pugliese durante 48 horas en los sótanos del Palacio. Entonces, lo que está haciendo Martínez de Giorgi es ser funcional a un intento de pinchar el funcionamiento de la comisión de impedir que avance, y resuelve mal. Por eso hay que apelar la resolución».
Ademas, también aludió que sucedió «cuando en la Comisión de Juicio Político fue citado a declarar el doctor Aldo Tonón. quien era el presidente de la obra social del Poder Judicial de la Nación y estaba siendo investigado por el juez Ariel Lijo por fraudes a la obra social», contó.
«La comisión de juicio político lo citó. Entonces el presentó primero con un abogado un pedido, exactamente lo mismo que dijo Melik y que esta exponiendo Martínez de Giorgi, yo estoy imputado en la causa, y no tengo que declarar. Se ausentó en dos oportunidades, ese argumento no lo reconocimos como válido, y le mandamos el oficio a Lijo que tenía la causa del fraude en la obra social del poder judicial».
La resolución de Lijo del 18 de mayo del 2023, dice «agréguese el oficio y la documentación remitida por la comisión de juicio político de la Cámara de Diputados y notifique a Aldo Tonón en la forma que resulte más expedita, que deberá presentarse en el día de la fecha en la Comisión del Juicio Político a prestar declaración testimonial con relación al pedido de juicio a los ministros de la Corte Suprema, Horacio Rosati, Carlos Rosencrat juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti«.
«Este es el antecedente que tenemos. El doctor Ariel Lijo no lo mandó con la policía. Le notificó, que lo tenia que llevar por las fuerza pública si no se presentaba. Entonces el doctor Tonón se presentó», remató Rodolfo Tailhade.