Taiana: «La Ley de Glaciares podría ser retroactiva, limpiar infracciones del pasado y resolver conflictos en juzgados extranjeros»

El diputado nacional y ex canciller de la Republica Argentina, Jorge Taiana, expresó a Conclusión que existen existen dos temas cruciales en el debate sobre la nueva Ley de Glaciares: la importancia del agua y los glaciares frente al cambio climático y la minería. Pero también, la relación entre el federalismo y los presupuestos mínimos ambientales establecidos en el Artículo 41 constitucional de la Constitución Nacional que rige la relación entre el federalismo y el Estado Nacional.

El exfuncionario, sostiene que el gobierno del presidente Javier Milei, ha flexibilizado normativas, permitiendo actividades que ponen en riesgo los recursos hídricos, que además son vitales ya que gran parte del país es desértico.

En el mismo sentido, Taiana criticó la falta de criterios comunes, pero advirtió que subyace «una potencial renuncia a la organización nacional», al no establecer presupuestos mínimos claros que demuestran una cohesión.

Consultado acerca de cual es el tratamiento que le dan al tema los países desarrollados. el legislador de Fuerza Patria explicó que «se imponen restricciones estrictas para equilibrar el beneficio económico con la protección ambiental, a diferencia de la tendencia que hoy sostiene Argentina», influenciada por el negacionismo climático en sintonía con figuras de la derecha mundial como Donald Trump.

«Se le da un tratamiento, depende de los lugares y el grado de desarrollo y el grado de fuerza y organización de la sociedad. Hay regiones en el mundo en donde, las grandes empresas hacen lo que quieran, cambian los gobiernos y no aceptan ninguna limitación. Ahora, en los países que tratan de andar bien y que progresan y que tienen un cierto bienestar, se cuida mucho lo que se hace», planteó el congresista.

Respecto de esta práctica que se lleva adelante en Argentina, Taiana precisó que el modelo actual «beneficia a quienes invierten y perjudica a la población en su conjunto», donde resulta que existe «enriquecimiento para unos pocos y costos sociales y ambientales altos para el país».

No sé por qué les dan todo, si hay una ventaja personal de alguien. Por eso siempre esas cosas tienen una preocupación sobre la corrupción, pero lo cierto es que el beneficio para los argentinos hoy es difícil de verlo

Según el ex ministro de Relaciones Exteriores, la posible reforma de la ley se convertiría casi en una «ley aclaratoria’ que podría ser retroactiva, limpiando infracciones del pasado y dejando la resolución de conflictos en manos de juzgados extranjeros como ocurrió con la Ley Rigi».