Pullaro y Javkin atacaron el proyecto de Ciudad Futura para financiar la salud: “Es una estupidez”

El gobernador Maximiliano Pullaro y el intendente Pablo Javkin respondieron este lunes a un proyecto de ordenanza de Ciudad Futura que propone que el Gobierno provincial, como lo establece la Constitución nacional, financie la totalidad de la atención de salud pública de Rosario mediante una “delegación parcial” de esa facultad. De ese modo, se liberarían $180.000 millones anuales del presupuesto local. Más que al proyecto, el mandatario provincial y el titular del Departamento Ejecutivo local se refirieron a su autor, el concejal Juan Monteverde, a quien descalificaron en términos personales. “Ojalá todo el mundo pueda leer la barbaridad que se presentó, para que nunca más a nadie se le ocurra una estupidez así”, dijo Javkin, para quien “el mismo consultor que le aconsejó usar la corbata, le tiene que decir que se la afloje un poco”. Mientras que Pullaro aclaró que “no quiero entrar en chicanas ni en nada”, pero lo mandó “a estudiar”.

El proyecto ingresado al Concejo, en el marco de la autonomía municipal otorgada a Rosario por Constitución provincial, establece en su artículo 1º la “delegación parcial de competencia”. Y dice: “La Municipalidad de Rosario, en ejercicio de su Autonomía Municipal y particularmente facultada por las disposiciones previstas en el art. 155 inc. 9) de la Constitución de la Provincia de Santa Fe, procederá a concertar con el Poder Ejecutivo Provincial la delegación parcial de la competencia de Salud Pública, a fin de que el mismo proceda a solventar la totalidad de los gastos que en materia de Salud Pública afronta la Municipalidad de Rosario con recursos propios”.

En su artículo segundo señala sobre la finalidad del proyecto que “la delegación prevista tiene por objeto reconocer y formalizar la transferencia de hecho que en esta materia se consumó, estableciendo así la asignación de su correspondiente crédito presupuestario a modo de reparación histórica del esfuerzo asumido por la Municipalidad de Rosario con recursos propios”. Según calculó Monteverde, se trata de $180.000 millones anuales.

El Gobierno de Santa Fe solventa, actualmente, el 43% de la inversión pública rosarina en materia de salud pública, equivalente a la atención en mediante y alta complejidad. De los más de $300 mil millones destinados en el presupuesto local a salud, abona unos $180.000 millones. La propuesta consiste en que, como manda la Constitución nacional, la provincia asuma esa facultad legal financiando la totalidad del gasto anual.

“Una estupidez”

El intendente Javkin dijo este lunes que lo que propuso Ciudad Futura “es grave, particularmente por algo que se dice en el proyecto, porque yo no voy a entrar en qué se interpreta. La ciudad de Santa Fe no tiene centros de salud, no tiene la red de centros de salud, no tiene hospital de emergencia municipal, no tiene hospital de niños municipal, por supuesto mucho menos hospital animal, no tiene Cemar”. Allí, la salud pública está en manos del Gobierno provincial, como establece la Constitución nacional.

“La autonomía de Rosario, en lo que precisamente se ejerció fue en la salud”, planteó el intendente, para recordar los líderes políticos de la ciudad que ampliaron la atención sanitaria en manos del municipio. Los más cercanos en la historia fueron los intendentes Héctor Cavallero y Hermes Binner.

En esa línea, Javkin sostuvo que “ahora estoy ampliando 10 centros de salud, si no lo hiciera la ciudad, no lo haría nadie, porque en ningún escenario la provincia le va a cubrir la atención primaria, ningún municipio del país carece de atención primaria”.

Agregó que “el único municipio que carece de atención primaria sería el ejemplo que se quiere tomar acá. Pero además, ¿qué haríamos con los trabajadores del sistema de salud? Los trasladamos justo en un momento en que estamos poniendo mucha atención en acompañar, en atender reclamos de los trabajadores de la salud”.

En una entrevista, Monteverde indicó que con el ahorro de los $180.000 millones del municipio en materia de salud -si los financiara la provincia, como plantea la propuesta- podrían construirse 2.500 viviendas anuales o ampliar la flota de colectivos del transporte urbano de pasajeros.

“Ni hablar del humo del destino -respondió Javkin-, porque si bien es valorable que se hayan aprendido cuánto cuesta un colectivo, por fin, porque le llevó dos años, lo que no hicieron bien es el cálculo de todo lo otro”. Además, el jefe comunal consideró que la propuesta es “una vergüenza, una barbaridad”, y que ojalá la gente se entere de lo que se propuso, ojalá se difunda mucho este proyecto, ojalá todo el mundo pueda leer la barbaridad que se presentó, para que nunca más a nadie se le ocurra una estupidez así”.

“A estudiar”

A su turno, el gobernador Pullaro aclaró que no quería caer «en chicanas ni en nada, pero hay que estudiar. Cuando uno habla de política pública, tiene que estudiar y tiene que ser serio. Uno tiene que estudiar lo que dice. Porque si uno no estudia, la verdad que puede confundir a la sociedad, y en estos tiempos de comunicación corta, de TikTok, de Twitter, de reel de Instagram, a veces es fácil tirar algunos temas sin que se hayan profundizado o estudiado”.

Para el mandatario, “ni el costo de las viviendas es el que se dice, ni la dificultad para tomar el sistema de salud. Rosario tiene una historia en el marco de lo que fue la construcción de salud pública. Y el gobierno provincial tiene un convenio que sostiene la mediana y la alta complejidad de la salud de la ciudad de Rosario. Y el sistema funciona de esta manera”.

Por último, Pullaro insistió en que “no quiero entrar ni en chicanas ni en nada, pero les pido a todos que cuando tiramos cosas así, no estemos pensando en los likes de un reel de Instagram, o en el TikTok, o en el Twitter. Estudiemos sinceramente las políticas públicas para no confundir a la sociedad. Todos sabemos que el que estudia un minuto de una política pública sabe que es impracticable”.

Voluntad política

Tras las repercusiones, el concejal Monteverde respondió algunos de los comentarios públicos en su cuenta de X. “Gobernador, cuando quiera le muestro los números para que los revise. Que usted no tenga la voluntad política no vuelve impracticable la propuesta”, dijo el edil de Ciudad Futura.

“¿Rosario no vale ni el 1,2% del presupuesto provincial?”, se preguntó, en relación a lo que implicaría de los recursos santafesinos pagar los $180.000 millones de la inversión sanitaria local que financia actualmente financia el municipio. “Pedimos lo que nos corresponde: la competencia en salud, porque Rosario hace años que demuestra que sabe hacerlo. Pero también los recursos, como manda la Constitución que escribimos juntos”, completó.

En otro posteo, Monteverde dijo que “todo el gabinete municipal salió a ‘responder’ nuestra propuesta para poner en práctica de verdad la autonomía de Rosario. Pero al final parece que no la quieren. Prefieren seguir dependiendo del gobernador de turno”.

Agregó que “en lugar de acompañar una idea que fortalece el sistema de salud municipal y libera recursos para resolver las grandes deudas de la ciudad, eligen mentir. Mi propuesta es simple y concreta: que la provincia delegue en la ciudad lo que la ciudad ya hace en materia de salud, pero que lo financie como corresponde, tal como establece la nueva Constitución”.

El concejal explicó que “no es ceder autonomía, es exactamente lo contrario: es reclamar lo que nos corresponde; es hacer legal y sostenible lo que Rosario ya viene haciendo en la práctica. Los trabajadores, los centros de salud, los hospitales, el diseño y la ejecución de las políticas seguirán siendo municipales”.

Por último, aclaró que “la única diferencia es esta: la provincia tiene que transferir todos los años los 180 mil millones de pesos que hoy sostenemos los rosarinos, y que la ciudad pueda decidir cómo invertir esos recursos”.