Pichetto cuestionó la condena a Cristina Kirchner y planteó que el Congreso podría analizar la nulidad del fallo
A un año de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena contra Cristina Fernández de Kirchner, la Comisión de Derechos Humanos realizó una reunión para analizar la situación de las prisiones domiciliarias en el país.
El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto volvió cuestionar la condena que pesa sobre la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y aseguró que existen elementos suficientes para considerar que el proceso estuvo afectado por graves irregularidades que lesionaron el derecho de defensa.
Durante una exposición pública, Pichetto sostuvo que la situación de la exmandataria trasciende el plano judicial y adquiere una dimensión institucional. “Tener presa a una figura que fue presidente de la Argentina en dos oportunidades y vicepresidente de la Nación coloca siempre al sistema democrático en un plano de fragilidad y alteración de principios centrales”, afirmó.
El legislador señaló que desde el inicio de la causa existieron situaciones que, a su entender, comprometieron las garantías constitucionales. En ese sentido, cuestionó la integración del tribunal que llevó adelante el juicio y también el papel desempeñado por el fiscal Diego Luciani.
“Parto de un principio de presunción de inocencia y de la alteración del debido proceso desde el inicio”, expresó, al tiempo que rsubrayó que la incorporación de determinadas pruebas durante el proceso judicial afectó el derecho de defensa de la expresidenta.
Pichetto apuntó además, contra la actuación de la Corte Suprema, al considerar que sus integrantes debieron haberse apartado de intervenir en el expediente debido al juicio político impulsado en su momento por el espacio político que conduce Cristina Kirchner.
“Ahí está afectado otro de los temas centrales de todo proceso penal, que es el factor de la imparcialidad. Por lo menos está en duda”, manifestó.
Asimismo, objetó la decisión del máximo tribunal de Justicia de la Nación por rechazar el recurso de queja presentado por la defensa de la exmandataria y cuestionó la integración de la Corte con solo tres miembros. “La Corte decidió con una resolución de rechazo del recurso de queja largamente fundada. Acá hubo 27 páginas fundando el rechazo de la queja”, observó.
En el mismo sentido, propuso que el Congreso intervenga en el debate sobre la validez de sentencias judiciales cuando existan circunstancias excepcionales. Y explicó, la gravedad institucional podría habilitar una discusión parlamentaria sobre determinados fallos.
“El Congreso puede entrarle también, por el principio de gravedad institucional, a un fallo de la Corte y declarar la nulidad”, argumentó, aunque reconoció que se trata de una posición que puede generar controversias por su relación con el principio de división de poderes.
Para dar sustento a su postura, recordó antecedentes parlamentarios vinculados al fallo del 2×1 y dio debates similares que actualmente se desarrollan en Brasil respecto de decisiones judiciales que involucran a figuras políticas de relevancia.
Por caso, Pichetto insistió en que la causa presenta “nulidades insalvables” y reiteró sus críticas a la integración del máximo tribunal y al desarrollo del proceso judicial.
“Estamos frente a un caso de nulidades de gravedad institucional”, concluyó el diputado, al sostener que fueron afectados principios fundamentales como el derecho de defensa, la imparcialidad judicial y la garantía del juez natural.