Pagano dijo que desconfía de pactos «entre facciones» por tratar discapacidad y endeudados en comisiones

La diputada nacional Marcela Pagano cuestionó el acuerdo alcanzado en la Cámara de Diputados para que las comisiones traten los proyectos vinculados con el endeudamiento familiar y la emergencia en discapacidad.

“Positivo no puede ser que, para que los diputados tengamos que trabajar en las comisiones, como sucede naturalmente y normalmente con todas las cuestiones, tengamos que dejar de venir y lograr el quórum y las votaciones de emplazamiento para que ambas comisiones, cuya llave tiene La Libertad Avanza, se abran y nos dejen expresarnos y debatir los proyectos”, sostuvo.

La legisladora consideró que el mecanismo acordado no garantiza una respuesta concreta frente a situaciones que definió como urgentes.

“Me parece que nada positivo puede surgir de este mecanismo de trabajo. Las situaciones que se plantearon hoy en el recinto, que atañen a los proyectos de endeudamiento familiar y de emergencia en discapacidad, son situaciones urgentes”, afirmó.

Críticas al tratamiento de la emergencia en discapacidad

Pagano expresó desconfianza respecto del cronograma acordado entre los distintos bloques parlamentarios y cuestionó que la emergencia en discapacidad deba volver a ser debatida en comisión.

“Desconfío muchísimo del programa que se pacta o que han pactado distintas facciones dentro del Congreso, distintas miradas políticas. No hablo solamente del oficialismo, sino de tratar estas cuestiones en las comisiones”, señaló.

En ese sentido, remarcó que la emergencia ya fue sancionada y se encuentra vigente.

“La emergencia en discapacidad ya está vigente y nunca se cumplió. Lo que se estaba planteando era la prórroga. No hay nada que discutir en ninguna comisión: esto debía directamente votarse en el pleno”, sostuvo.

Si las personas con discapacidad estaban mal en el año 2024, cuando no se actualizaban, por ejemplo, los pagos a los prestadores conforme avanzaba la inflación, ¿cómo van a estar mejor ahora? Ya avanzó la inflación y el ajuste económico llegó a todas las familias

La diputada consideró que, si no existieran los votos suficientes para aprobar la iniciativa, los legisladores deberían quedar expuestos frente a la sociedad.

“Si no tenían los votos, había que dejar expuestos a aquellos que están en contra de las personas con discapacidad, porque acá no hay abstenciones ni ausencias que valgan. Uno está a favor de dar ayuda a quienes más lo necesitan o está en contra. Esa posición es firme”, afirmó.

Pagano también cuestionó el deterioro de las condiciones económicas de las personas con discapacidad y de los prestadores del sector.

Acusaciones contra el Gobierno

La legisladora calificó el tratamiento parlamentario como una posible puesta en escena y acusó al presidente Javier Milei de incumplir normas sancionadas por el Congreso.  “Me parece que, en realidad, es una puesta en escena como para mostrar que algo se está haciendo”, afirmó.

Y agregó: “El Presidente se acostumbró a incumplir lo que se sanciona y, a la verdad, tiene las dos terceras partes para poder blindar los vetos”.

Me pregunto si realmente no tendríamos los diputados de la Nación que queremos ser opositores incorporar en los dictámenes la invocación del artículo 40 de nuestra Constitución Nacional, que habla de una consulta popular

Frente a ese escenario, Pagano planteó que la oposición debería evaluar otras herramientas institucionales, a referir “Me pregunto si realmente no tendríamos los diputados de la Nación que queremos ser opositores a este régimen autoritario, que deja afuera a un montón de argentinos a los que el bolsillo no les alcanza, que incorporar en los dictámenes la invocación del artículo 40 de nuestra Constitución Nacional, que habla de una consulta popular”, sostuvo.

Según explicó, ese mecanismo podría permitir que la ciudadanía se pronuncie sobre la emergencia en discapacidad y otras políticas públicas.

“Es la única ley que un Presidente no puede vetar”, afirmó, y agregó que debería impulsarse “una consulta popular vinculante”.

Cuestionamientos a la situación económica

Pagano también cuestionó el rumbo económico de la gestión de Milei y sostuvo que el malestar social comienza a reflejarse en las encuestas: “La aprobación de la gestión no es la de las encuestas pagadas por el Gobierno, pagadas para ser difundidas en medios masivos de comunicación. El termómetro de la calle, uno lo presiente”, afirmó.

En ese sentido, señaló que los legisladores que mantienen contacto directo con la ciudadanía pueden advertir el impacto de las medidas económicas.

“Los diputados que seguimos transitando la calle como siempre, y no con custodias ni con choferes, podemos darnos cuenta de que a la gente le está pasando muy mal”, sostuvo.

Pagano también cuestionó el crecimiento económico que promueve el Gobierno y puso el foco en la falta de generación de empleo.

“No veo generación de empleo, con lo cual me parece que todo eso empieza a sentirse en un malestar en la gente que ya impacta en las encuestas verdaderas”, afirmó.

Críticas a Patricia Bullrich y el tono electoral 

Finalmente, la diputada Marcela Pagano se refirió a las declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sobre las dificultades que atraviesan sectores como la construcción, el comercio y la industria. “Creo que Patricia Bullrich tiene delante el desafío de decidir su propio futuro. Ella también está hablando en tono de campaña electoral”.

Bullrich podría estar evaluando su futuro político a partir del impacto de la gestión de Gobierno

“Me parece que ya también le llegaron las encuestas, en donde la desaprobación del Gobierno es muy alta y estará pensando en su futuro”, afirmó.

Y concluyó: “No olvidemos que ella fue la candidata a presidenta que se oponía a que el presidente fuera Javier Milei. Lo que pasa es que la memoria en este país se pierde rápidamente, sobre todo en los políticos”.