Por Aldo Battisacco, desde Buenos Aires (Enviado especial)

Aún tiene eco la visita del ministro de Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, a la Cámara de Diputados donde se reunió con la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por Luciano Laspina (Cambiemos), que lleva adelante una ronda de consultas con funcionarios por el proyecto de ley de gastos y recursos para 2017.

Con la presencia de diputados de todos los bloques, se realizó la reunión en la que se escucharon reclamos, propuestas y objeciones sobre algunos puntos que a su turno defendió el ministro Frigerio.

Conclusión dialogó con los diputados Carlos Heller y Néstor Pitrola para que amplíen el criterio con el cual abordaron el análisis del Presupuesto de la cartera de Interior.

Según el diputado Heller, los funcionarios de Cambiemos «explicaron bastante poco sobre el Presupuesto 2017, pero lo que va quedando más claro es que la famosa pesada herencia, era un país desendeudado, con bajo nivel de desempleo y con salarios altos. Y a pesar de las críticas del gobierno a la gestión anterior, actualmente se proponen bajar el costo laboral, para que lleguen las inversiones” y dicen “que el déficit fiscal lo mantendrán alto porque pueden endeudarse», señaló como contradicción el legislador del Bloque Solidario-SI .

El legislador señalo que «el camino del gobierno es un tanto extraño, ya que para combatir la inflación genera inflación, y para combatir la pobreza genera pobreza», y agregó: «Pero me da la impresión que por este camino vamos mal».

Consultado por Conclusión acerca de las afirmaciones de Frigerio de si resultará posible por parte del gobierno construir un millón de viviendas luego de reconocer que “se terminaron 13.000 viviendas iniciadas por la gestión anterior y se continuaron casi 50.000″, Heller contestó que «no se ve como, porque lo que se escuchó son reclamos de promesas a las que no se les ve partidas presupuestarias, en todo caso se escuchó la intervención de algunos diputados que aclararon de que lo que se hablaba era de viviendas que estaban en ejecución y han sido terminadas».

Respecto del plan Belgrano, del que varios diputados  señalaron que no lo encuentran en el Presupuesto, el diputado señaló que «el plan Belgrano cuando se anunció que tendría 90 mil millones de pesos anuales para inversión en obras de infraestructura, sin embargo en la presentación del ministerio de Interior no se visualiza nada».

Por último, Heller sentenció: «El problema siempre es el mismo, este gobierno plantea muchas cosas que se puede llamar ‘lo que’, es decir, lo que dicen que van a hacer, lo que les falta decir es los como lo harán, y falta enunciar con que recurso se harán las cosas, pero de esto se habla bastante poco», finalizó.

Por su lado, el diputado Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda de los Trabajadores, cargó sobre el titular de Interior diciendo que se «está confirmando que se trata de un presupuesto de ajuste en favor del capital financiero, el gasto en intereses de la deuda son 247 mil millones, aumenta respecta del 2016, 60 mil millones, y el gasto en vivienda aumenta solo 11 mil millones de pesos, que es un equivalente a algo menos de 40 mil viviendas, sobre un déficit habitacional de 3 millones, esto no cubre el aumento vegetativo de la población», especificó.

Seguidamente, manifestó que «el gasto social baja en términos reales, tenemos una caída de 1.140 millones en el presupuesto del Inta y hay que agregar a esto una baja de 2,5% en el gasto real de salud, y considerar que el aumento para los estatales, es para el segundo semestre en dos cuotas, de 9 y 8 por ciento», describió indignado.

A renglón seguido, señaló que «hay que sumar a este presupuesto del ministerio de Interior, el gasto por la reforma electoral, que se debe a la compra de las ‘maquinitas’ que han sido muy cuestionadas porque es muy polémico el voto electrónico, además porque toda la reforma política está hecha para los punteros, desde el FIT se le dijo al Gobierno que teniendo algo tan sencillo como la boleta de papel que lo aplique, porque da la impresión que lo que hace el Gobierno es un negocio y un manejo».

Consultado por Conclusión si esto significa que existe la posibilidad de un fraude potencial, el dirigente de izquierda afirmó que «se trata de una manipulación, fraude es otra cosa» y advirtió «el método de voto electrónico no es seguro, porque puede ser hackeado», concluyó.