El dilema del alivio fiscal: entre la urgencia de las pymes y la disputa política por el «plan platita»

El diputado nacional Guillermo Michel lanzó duras críticas al Gobierno nacional luego de que se difundiera un anuncio atribuido al ministro de Economía, Luis Caputo, orientado a brindar alivio fiscal a las pequeñas y medianas empresas. La medida, implementada a través de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), contempla que el fisco no trabe las cuentas de las pymes hasta mayo del año próximo y extienda los planes de pago por deudas impositivas.

Ante esta noticia, el legislador entrerriano ironizó sobre la narrativa oficial respecto a las políticas de estímulo al consumo y la asistencia financiera. “Lo hace el peronismo y es el plan platita… Pero si lo manda a hacer el FMI porque la actividad está planchada, entonces está bien». «Pónganse de acuerdo”, planteó el congresista, apuntando al doble estándar que, según sugirió, aparece cuando una medida de alivio económico es impulsada por el peronismo o por la actual gestión de Javier Milei.

El ministro Luis «Toto»Caputo con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva

El contexto que impulsa esta medida es crítico para el sector productivo. Según la información difundida, una de cada siete pymes fabriles se encuentra actualmente bajo embargo, lo que asfixia la capacidad operativa y de inversión de las empresas. En este marco, Caputo habría propuesto a los gobernadores eliminar el impuesto a los Sellos y absorber la mitad del costo fiscal para reducir la presión tributaria sobre el sector.

Este anuncio ocurre en un momento de fuerte tensión económica, donde la actividad industrial y el consumo interno muestran signos de estancamiento. Diversos indicadores económicos y cámaras empresariales han advertido sobre el impacto de la recesión y la caída de la demanda, factores que obligan al Ejecutivo a buscar herramientas para evitar una ola de cierres de pymes, a pesar del discurso oficial centrado en el ajuste fiscal estricto y la eliminación de subsidios.

Para Michel, la decisión de suspender embargos no es una muestra de benevolencia, sino una respuesta a una realidad económica insostenible que el propio Gobierno «intenta minimizar». El legislador subrayó que, mientras se penaliza políticamente cualquier intento de reactivación mediante el gasto o la asistencia, el Gobierno recurre a mecanismos similares cuando la presión de los organismos internacionales y la caída de la actividad productiva lo hacen imperativo