Juan Marino denuncia «subordinación» a EE. UU. y alerta sobre un «Plan Cóndor II» en el Congreso

El diputado nacional Juan Marino denunció la subordinación del Gobierno de Javier Milei a Estados Unidos durante la reunión conjunta de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados. El legislador de Unión por la Patria cuestionó que se estuviera firmando un dictamen sin que los diputados conocieran su contenido y sostuvo que las modificaciones al proyecto respondían a las exigencias del subsecretario de Estado estadounidense, Christopher Landau.

“Tenemos un Congreso actuando bajo la tutela del Gobierno de Estados Unidos”, afirmó. Marino reclamó que se informaran públicamente las reuniones entre funcionarios argentinos y estadounidenses, defendió las sanciones contra fondos de inversión vinculados con la explotación de recursos naturales en las Islas Malvinas y advirtió sobre lo que calificó como un nuevo Plan Cóndor en la región.

Marino cuestionó un dictamen cuyo contenido no conocían los diputados

Durante su intervención en el plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores, Marino denunció que el oficialismo estaba avanzando con la firma de un dictamen sin haber distribuido previamente su texto entre los legisladores.

“No conocemos cuál es el dictamen del oficialismo que se está discutiendo, que se está firmando hoy en esta comisión”, señaló.

El diputado sostuvo que, de acuerdo con la información difundida por los medios de comunicación, el proyecto había sido modificado luego de las reuniones que Landau mantuvo con funcionarios del Gobierno nacional, entre ellos Karina Milei, Luis Caputo y otros integrantes de la administración libertaria.

Según Marino, el funcionario estadounidense habría exigido restringir el capítulo referido a las sanciones contra fondos de inversión asociados con empresas que explotan recursos naturales en las Islas Malvinas.

“Han modificado el dictamen siguiendo las órdenes del subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau”, denunció.

En ese marco, cuestionó que funcionarios extranjeros tuvieran más información sobre el contenido de una iniciativa legislativa que los propios representantes elegidos por el voto popular.

“Es un escándalo que Landau, que el subsecretario de Estado de Estados Unidos, que Lamelas, el embajador yanqui, sepan más de lo que estamos discutiendo en esta comisión que las diputadas y los diputados nacionales votados por el pueblo de la Nación Argentina”, afirmó.

Para el parlamnetario, la situación impide avanzar con el tratamiento de la iniciativa en esas condiciones. “Ya por ese solo hecho, no se puede votar este proyecto de ley”, sostuvo.

“Se tiene que terminar esta subordinación unilateral a los Estados Unidos”
El legislador vinculó el episodio con otras decisiones parlamentarias que, a su entender, reflejan la influencia de Washington sobre la política argentina.

“Ya lo vimos cuando, vergonzosamente, una mayoría de esta Cámara de Diputados rechazó rechazar el DNU 70 a cuenta y orden de la embajada yanqui”, expresó.

En esa línea, reclamó poner fin a lo que definió como una política de sometimiento a los intereses estadounidenses.

“Se tiene que terminar esta subordinación unilateral a los Estados Unidos, este nivel de cipayismo, este nivel de entreguismo”, enfatizó.

Marino remarcó que el capítulo referido a las sanciones contra los fondos de inversión era uno de los puntos centrales que debían discutirse por separado, con el objetivo de establecer medidas que contribuyeran a frenar el proyecto conocido como Sea Lion, según la denominación utilizada en su exposición.

Petrolera Sea Lion

“Justamente el título 1 del proyecto de ley era el que se suponía que podíamos discutir por separado para discutir las sanciones que contribuyeran a frenar el proyecto de Sea Lion. Y eso es lo que están reduciendo, morigerando, por indicación del Gobierno yanqui”, afirmó.

El congresista exigió que el Poder Ejecutivo informara “públicamente, claramente, en detalle, el contenido de todas y cada una de esas reuniones con Landau, de la conversación con Rubio, que tuvo Javier Milei por teléfono, y de las reuniones con Lamelas».

Malvinas y el Comité de Descolonización de la ONU

Otro de los ejes de su intervención fue la posición argentina frente a la cuestión Malvinas y el papel del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.

Marino cuestionó al Gobierno estadounidense por promover, según denunció, la disolución de ese organismo, al que definió como un ámbito central para coordinar la acción diplomática internacional contra el colonialismo.

“Es el ámbito donde año tras año la Argentina exige por las Islas Malvinas, por nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas”, recordó.

También criticó las declaraciones del canciller argentino, a quien en su exposición atribuyó una posición que minimizaba la relevancia de una eventual disolución del comité.

“Es incompatible con ser Canciller de la República Argentina plantear que podríamos convalidar la disolución del Comité de Descolonización”, sostuvo.

Para el diputado, esa postura ameritaría discutir la responsabilidad política del funcionario en el Congreso.

Marco Rubio

La advertencia sobre un nuevo Plan Cóndor

Marino amplió sus cuestionamientos al papel de Landau en la política regional y lo vinculó con una estrategia impulsada por funcionarios de la administración de Donald Trump.

El legislador recordó que el subsecretario de Estado estadounidense había sido coanfitrión, junto con Marco Rubio y Stephen Miller, de una reunión ministerial denominada “cumbre ministerial contra el terrorismo político”.

Según Marino, las orientaciones discutidas en ese encuentro se reflejarían en las disposiciones del proyecto argentino vinculadas con el Consejo de Seguridad Nacional y las facultades del Poder Ejecutivo para identificar organizaciones como terroristas y congelar sus bienes.

El diputado advirtió que esas herramientas podrían utilizarse para perseguir a opositores políticos y organizaciones sociales.

“Donde vimos que la arquitectura que instruyeron a llevar adelante en los países que asistieron a esa cumbre es la misma que escribieron en este proyecto de ley con todo lo del Consejo de Seguridad Nacional, para acusar a todo aquel que se oponga al Gobierno de terrorista”, afirmó.