Juliano: «El Congreso no debe ser un buffet de abogados de corruptos, y esta claro quien es Adorni»

La sesión convocada en la Cámara de Diputados para debatir una interpelación y avanzar en cuestionamientos contra Manuel Adorni fracasó por falta de quórum, en ese contexto el diputado nacional Pablo Juliano, calificó como una «oportunidad perdida» para “interrumpir” el avance de denuncias de corrupción.

“Lamentablemente se cayó la sesión porque no alcanzamos el quorum, a pesar de haber trabajado”, señaló, y agregó que considera que el encuentro permitió ubicar con claridad “quienes están de un lado y quienes del otro”. En esa línea, sostuvo en rueda de prensa de la que participó Conclusión, que esa “nitidez… es algo que se va guardando en la retina y en la memoria” de quienes luego tendrán que resolver “porque hay temas que después vos no podes fingir”.

El legislador pidió además “marcar una frase de Napoleón”, que decía que “cuando el adversario se equivoca no hay que interrumpirlo”, pero subrayó un enfoque distinto para la política: «En materia de corrupción si no lo interrumpís, después puede ser tarde”.

También afirmó que el problema no sería “aislado” ni atribuible a “alguien solo” y sostuvo que la corrupción «es sistémica. Entonces esa sistematización es la que hay que interrumpir con los actos como los de hoy”.

Juliano vinculó lo ocurrido con la ausencia de algunos legisladores pese a lo que consideró un posicionamiento público previo. Y destacó que “teníamos la obligación de estar acá y algunos no vinieron”.

Consultado sobre si el presidente podría estar involucrado en los hechos, respondió: “Y por supuesto, creo que todas esas sospechas existen en el momento en que vos vas confeccionando un entorno que se preocupa más por su mejora, por su privilegio, por su impunidad”.

En la misma línea cuestionó declaraciones oficiales sobre el manejo de información vinculada a supuestas operaciones irregulares: “Él nos dijo también a los argentinos, cuando lo llamó a Majul y a Trebuc, que él había visto la documentación” y luego, según el dirigente, “después Adorni aparece diciendo que fue toda la vida en negro la plata”.

“¿Cómo vos ves documentación de plata en negro?”, se preguntó. Y explicó que a su juicio,  que la política use “eufemismos” para esos planteos: “Si a vos te pasara en la diaria, si a alguien que vos creés y necesitas creerle te toma el pelo de esa manera, ¿cómo queda tu confianza?”

Para el congresista, esa falta de confianza impacta en las posibilidades de cambios: “Entonces, es muy difícil que las transformaciones que hacen falta terminar de llevar a cabo en la Argentina se puedan hacer sin confianza”.

El dirigente bonaerense además, cargó contra legisladores que anunciaron que Adorni debía ser removido, pero no se sentaron en el recinto. “A mí me parece que queda recontra claro quién es Adorni”.

Entre discurso y ausencia de parte de algunos de sus pares, el parlamentario radial, señaló: “O sea, vos avalás un documento duro y después tenés un comportamiento ausente. Y la combinación de eso es la nada misma, es la inexistencia”. Para luego sintetizar:“Vos podés escribir cosas lindas, pero si después no lo acompañás con la acción o sentándote, o dando quórum”, es irrelevante. 

Además, afirmó que el Congreso no debe ser “un buffet de abogados, de corruptos” y remarcó declaraciones de Mauricio Macri, al sostener: “el mismo ex-presidente Mauricio Macri dijo que Adorni no está en condiciones de ser jefe de Gabinete”. Y sostuvo: “Lo dijo clarito”.

Por último, Pablo Julliano, reforzó críticas a la idoneidad de Adorni, al referir que en la Constitución Nacional «el artículo 16 habla de idoneidad. No la tiene Dorni”, sostuvo, y remató: “Así que busquen el artículo que quieran… Busquen el 16 que está más adelante. Son menos páginas las que tienen que leer en la Constitución. Y se van a encontrar con la idoneidad. Y no lo es”.