jueves, 20 de junio de 2019
Así lo consignó un informe de IES Investigaciones Económicas Sectoriales, que además señaló que "las ventas internas de biodiésel cayeron un 3,1% en 2019".
El gobernador fue a la Casa Rosada para encontrarse con el ministro de Interior y representantes de cámaras empresarias, donde le manifestaron la preocupación existente en el rubro de biocombustibles, por la decisión del gobierno de fijar el precio que pagan las petroleras por el producto.
De esta manera se abre un mercado de mil millones de dólares anuales para los exportadores nacionales.
La Comisión Europea emitió un dictamen que restablece aranceles e inmediatamente dejaron de salir barcos exportadores.
El transporte público es el primer campo de batalla. Petroleras y gobierno nacional vs fabricantes de biocombustibles, provincia y transportistas.
Las subas fueron del 6,05% para el biodiesel con el que se corta el gasoil; del 3,40% para el bioetanol a base de caña de azúcar; y del 8,34% para el bioetnaol a base de maíz. .
El Departamento de Comercio de ese país consideró que existe “causa justificada” para reveer la aplicación de derechos antidumping al biocombustible con alto valor agregado para el país. Habían sido impuestos en 2016.
Salta utilizará biodiesel en el transporte de pasajeros tras un acuerdo entre los gobernadores Juan Manuel Urtubey y Miguel Lifschitz
La medida quedó establecida a partir de una resolución de la Secretaría de Energía, dependiente del Ministerio de Hacienda, publicada este lunes en el Boletín Oficial. El precio quedó fijado en 26.509 pesos por tonelada.
Después de haberla eliminado en diciembre pasado, y de pasarla al 8 % en enero, la norma busca como objetivo “continuar propiciando la convergencia” entre los derechos de exportación del aceite de soja y del biodiésel. Regirá desde el 1º de julio.
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos ratificó la medida, mediante altos aranceles, y dejó al país fuera del mercado por al menos cinco años.
La medida repercute fuertemente en Argentina, ya que provee el 85% del producto al país norteamericano. Consideran “ilegal e infundada” la decisión.