Falcone cuestionó la reforma del Banco Central y reclamó un directorio federal

El diputado nacional del Movimiento de Integración y Desarrollo, Eduardo Falcone se refirió al proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y explicó los motivos por los que decidió no firmar el dictamen. En ese sentido, cuestionó duramente la exposición de dos técnicos enviados por el Gobierno y sostuvo que ambos “agredieron a los aliados”.

“Yo no firmé el dictamen porque el gobierno envió a dos energúmenos, digo energúmenos porque lo que dijeron no es que sean despreciativos con las personas, sino que enviaron a dos personas, dos técnicos supuestamente, a defender el proyecto y la verdad que hicieron un papelón, agredieron a los aliados y la verdad que no estoy dispuesto a que me digan en la cara mentiras”, afirmó.

El legislador relató que, al día siguiente, uno de los expositores, a quien identificó como el señor Miguel Ángel Boggiano, lo llamó para pedirle disculpas por sus dichos sobre el gobierno desarrollista.

“En su alocución él dijo que el gobierno desarrollista y todos los demás habían estafado al Estado y yo le dije que eso no había sido así, que en el gobierno de Frondis se había bajado la inflación, no se había utilizado el Banco Central”, señaló Falcone.

Y agregó: “Me pidió disculpas, me dijo que tenía razón yo, que la verdad que no debería haber incluido al gobierno de Frondis y que era textual lo que yo mencionaba”.

Más allá de ese episodio, Falcone indicó que solicitó dos modificaciones al proyecto. La primera está relacionada con los objetivos que debería tener el Banco Central. “Una es que el objetivo del Banco Central no debería ser solo el cuidado del valor de la moneda. Me parece bien que sea el valor principal, pero el gobierno dice que es imposible que tenga más de un objetivo y la verdad que eso no es cierto”, sostuvo.

Como ejemplo, mencionó el funcionamiento de la Reserva Federal de Estados Unidos y de los bancos centrales de Australia y Canadá. “El Banco Federal de los Estados Unidos tiene el mandato de más de un objetivo, no solamente cuidar el valor de la moneda, sino la estabilidad del sistema financiero, el pleno empleo, la producción”, explicó.

“Puede ser que sea el principal objetivo para un país como el nuestro cuidar el valor de la moneda, pero no podemos despreciar y desocuparnos del resto de la economía”, añadió.

También hizo referencia a una reforma del Banco de Brasil impulsada durante la gestión de Jair Bolsonaro. “El principal objetivo es cuidar el valor de la moneda, pero también el pleno empleo y la estabilidad monetaria. Creo que es un capricho o un dogma decir que solamente puede haber un objetivo. Está totalmente demostrado que eso no es así”, afirmó.

El reclamo por un banco federal

La segunda modificación planteada por Falcone apunta a que el Banco Central adopte un carácter federal, tal como, según señaló, establece la Constitución Nacional.

“Lo otro que también creo que tuvo una buena repercusión fue cuando propuse que el banco tiene que ser un banco federal, porque lo prevé la Constitución Nacional. El artículo 75 dice que el Congreso tiene que crear y reglamentar un banco federal. No dice un banco central”, manifestó.

El diputado sostuvo que los debates legislativos de la época de la reforma constitucional reflejaban la intención de crear un banco federal y no simplemente cambiarle el nombre al Banco Central.

“No es que queremos cambiarle el collar al perro, queremos cambiar al perro, queremos que sea el banco federal”, citó, al referirse a una expresión atribuida al constituyente Verón Garay. También mencionó al exjuez de la Corte Suprema Maqueda, quien, según afirmó, se habría manifestado en el mismo sentido.

Falcón aclaró que, debido a la premura del Gobierno, actualmente no sería posible avanzar con una reforma integral, pero insistió en la necesidad de federalizar el directorio.

No es que queremos cambiarle el collar al perro, queremos cambiar al perro, queremos que sea el banco federal

“Lo que yo planteé sí, que el directorio del banco tenga un carácter federal. Porque ahora son todos nombrados por ejecutivos, son todos de la citi porteña, no representan a las regiones”, cuestionó.

Asimismo, criticó que algunos integrantes del directorio hayan sido designados sin acuerdo del Senado y mencionó al titular de la entidad, Bauxili, cuya gestión, reconoció, considera positiva.

“Está claro que Bauxili, creo que está haciendo una buena gestión, fue socio del Ministro de Economía, que la mitad del directorio han sido todos empleados del JP Morgan. Para eso no tiene ningún problema”, expresó el congresista.

Finalmente, Falcone aseguró que el Gobierno estaría dispuesto a discutir una integración federal del directorio y vinculó esa posibilidad con el interés de algunos gobernadores en contar con representación.

“La verdad que no lo hice a pedido de los gobernadores, sino que considero que el Banco Central tiene una misión muy importante y debe reflejar a todos los sectores productivos y regionales del país, y no solo a la citi porteña”, concluyó.