VIERNES, 23 DE OCT.

Lousteau pidió tratar la deuda de los hogares y reclamó una respuesta para los sobreendeudados

El diputado de Provincias Unidas sostuvo que el Congreso debe abordar el problema con “rigurosidad y responsabilidad”, criticó la propuesta oficial y advirtió que el crédito caro y la caída del ingreso empujaron a muchas personas a la mora

 

El diputado nacional Martín Lousteau pidió que el Congreso no archive los proyectos vinculados al sobreendeudamiento y dé una respuesta concreta a las personas que hoy no pueden pagar sus deudas. Su planteo llegó luego de que el tema volviera a comisión tras fracasar un intento de media sanción en la última sesión.

El legislador porteño, colocó el eje en la combinación entre caída del ingreso, tarifas más altas y tasas elevadas, y buscó correr el debate del terreno moral al económico. Su planteo apunta a una salida práctica para los deudores más frágiles y cuestiona que una solución basada solo en información financiera alcance para resolver una mora que, según describió, ya está golpeando también al consumo y a la actividad comercial.

“Era una oportunidad para tratar un tema que angustia a mucha gente, que es el nivel de morosidad existente en Argentina, que es enorme. El oficialismo tenía un proyecto, pero ese proyecto no tenía los números para ser aprobado, y la oposición también tenía un proyecto, y ese proyecto tampoco tenía los números para ser aprobado», expresó el exministro de Economía.

El congresista subrayó: “Ojalá que la comisión haga el trabajo que corresponde, porque yo sigo pensando que este es un problema que hay que abordarlo con rigurosidad, con responsabilidad, pero que hay que abordarlo”.

Lousteau,  criticó el enfoque del proyecto impulsado por el Gobierno, al que definió como una propuesta orientada a corregir el problema hacia adelante mediante más transparencia y educación financiera. “Es básicamente una manera de decir ‘bueno, la gente se endeudó, fue solamente su responsabilidad, el problema es que no sabe tomar un crédito’”. 

En el mismo sentido, explicó que la caída del salario y el aumento de los gastos fijos empujaron a muchas familias a endeudarse. “Lo que pasó es que el salario formal cayó desde que asumió el Gobierno 10%, pero además vos tenés que pagar más la luz, más el gas, más el transporte, más el agua, más el alquiler, entonces, el gasto fijo con el que iniciás te come más de tu salario”, comparó.

También sostuvo que el crédito se encareció para las personas y que eso agravó la situación. “Los ahorros te los fuiste consumiendo y hay gente que se endeudó. Y pasaron dos cosas: que es que te endeudaste y las tasas fueron altas, muy altas para los préstamos personales, porque bajaron para las grandes empresas y para las PyMEs cuando bajó la inflación, pero no para los préstamos personales; y que la gente quedó muy endeudada muy rápido y, si no se recupera su ingreso -recordemos que estamos en recesión técnica- no puede pagar”, afirmó.

El exsenador capitalino, destacó que el proyecto opositor está pensado para los casos más vulnerables. “El proyecto de la oposición está orientado para el que tiene deudas de menos de 3 millones de pesos, pero además la persona tiene que estar 60 días en mora como mínimo y la cuota debe estar consumiendo más del 30% su ingreso. Está destinado para los más frágiles”, detalló.

Milei

Al referirse a las declaraciones del presidente Javier Milei sobre el bajo nivel de crédito en la Argentina, Lousteau coincidió en el diagnóstico, pero advirtió que eso muestra la magnitud del ahogo financiero. “Es verdad, tenemos entre 4 y 5 veces menos crédito que lo que dan Brasil o Chile, o Colombia. También dijo que los montos son bajitos. Sí, también es verdad. Ahora, ¿qué te está diciendo si un tercio de los deudores no puede pagar un monto, un crédito que es bajito? Te está diciendo que la gente está muy ahogada”, señaló.

En ese sentido, sumó otro dato: “De hecho, los créditos de menos de 90.000 pesos, tienen casi 30% morosidad. Entonces esto requiere una solución, que no le cuesta al Estado, que alivie un poco y resuelva el problema del flujo hacia adelante».

Finalmente, Martín Lousteau; pidió que el debate siga abierto en comisión: “Espero que el tema sea discutirlo con argumentos y con rigurosidad ahora que regresó a comisión. Hay que resolver los problemas y para eso a veces eso requiere salir de los dogmas”.

 

Últimas Noticias