Marino cuestionó el dictamen sobre discapacidad y reclamó retirar el capítulo 6 del Presupuesto 2027

El diputado nacional Juan Marino realizó una radiografía de la situación legal y política que atraviesa el Gobierno nacional tras la aprobación del dictamen en la Comisión de Discapacidad y alertó sobre las consecuencias que podría tener para las personas con discapacidad.

El legislador cuestionó que el oficialismo haya impulsado un dictamen sin una discusión previa con los bloques opositores ni con las organizaciones del sector.

“El gobierno nacional trajo un dictamen que todavía ni siquiera pudimos leer porque circularon algunos borradores informalmente, pero el dictamen final que ellos firmaron en esta reunión nunca fue sujeto a una discusión con nosotros, Unión por la Patria, y sobre todas las cosas con las organizaciones de y para personas con discapacidad”, afirmó Marino en rueda de prensa de la que participó Conclusión. 

En ese sentido, sostuvo que no es posible avanzar con una normativa vinculada a derechos fundamentales sin participación de quienes serán alcanzados por sus disposiciones. “No se puede tratar una ley que trata los derechos de las personas con discapacidad entre gallos y medianoche, de un día para el otro y sobre todas las cosas sin consultarles a las organizaciones”, expresó.

Retiro del capítulo 6 del Presupuesto 2027

Marino señaló que la oposición había asumido el compromiso de prorrogar la emergencia en discapacidad y adelantó que analizará el dictamen oficialista junto con las organizaciones del sector.

Para que haya posibilidad de que las organizaciones recuperen la confianza en este desgobierno, tienen que retirar el capítulo 6 del presupuesto 2027 con el cual destruyen la ley de emergencia en discapacidad y el sistema de prestaciones para personas con discapacidad

Además, reclamó cambios en la conducción de la Secretaría Nacional de Discapacidad y cuestionó la designación de una funcionaria vinculada al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.

“Tienen que poner a alguien en la Secretaría Nacional de Discapacidad que tenga la confianza de la oposición y sobre todo de las organizaciones, porque acaban de designar a una persona que responde a Luis Toto Caputo, el mismo que mandó en el presupuesto 2027 la destrucción de la ley de emergencia en discapacidad”

Según el congresista de Unión por la Patria, también deben garantizarse los fondos destinados a las prestaciones. “Tienen que pagarles a los prestadores”, reclamó, y advirtió sobre comunicados de organizaciones que denuncian demoras en el giro de fondos por parte de la Superintendencia de Servicios de Salud a las obras sociales.

“Lo cual está poniendo ahora en riesgo las prestaciones”, alertó.

Emergencia y vigencia de la ley

El legislador explicó que su sector presentó un dictamen para prorrogar por un año el plazo de la emergencia en discapacidad y que buscará su tratamiento en el recinto de la Cámara de Diputados.

Aclaró, además, que aun si no se extiende formalmente la emergencia, el resto de la Ley de Emergencia en Discapacidad continuaría vigente debido a que contiene disposiciones de carácter permanente.

“Se prorrogue o no se prorrogue el plazo de la emergencia, todo el resto de la Ley de Emergencia en Discapacidad sigue vigente, porque la Ley de Emergencia en Discapacidad introduce disposiciones de carácter permanente que no dependen del plazo de la emergencia”

En esa línea, mencionó las pensiones, los aranceles, las compensaciones y los estudios de costos como aspectos que no quedarían sujetos al vencimiento del plazo de la emergencia.

No obstante, remarcó la importancia de extenderla desde el punto de vista administrativo, ya que permitiría agilizar el cumplimiento de las leyes y de los fallos judiciales.

Hay que prorrogar el plazo de la emergencia, para que cuando la Justicia le siga ordenando al Gobierno que cumpla la Ley de Emergencia en cada uno de esos artículos, el Gobierno tenga mayor facilidad administrativa para cumplir rápidamente con esos fallos

“Una crisis política brutal”

Marino también vinculó el capítulo 6 del Presupuesto 2027 con una crisis interna dentro del oficialismo y con el rechazo social a las políticas que, según su interpretación, afectan a las personas con discapacidad.

“El capítulo 6 del presupuesto 2027 generó una crisis política al interior del oficialismo, sin ningún lugar a dudas, porque en Argentina quedó claro que hay una mayoría política y social que rechaza la eutanasia social contra las personas con discapacidad”

El diputado recordó que la oposición logró rechazar el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad y sostuvo que existe un amplio consenso social, político y religioso en defensa del sector.

“Muy pocas veces en la historia de Argentina se logró derrotar el veto de un presidente de la Nación. Y además tenemos la visita del Papa al Cotolengo de Don Orione en el mes de noviembre. Entonces hay un contexto social, político, incluso religioso, donde la mayoría del país dice basta de eutanasia social y de atacar a las personas con discapacidad”, manifestó el parlamentario. 

Frente a este escenario, reclamó una definición formal del Poder Ejecutivo. “Acá tendría que haber una comunicación formal del presidente de la Nación y el ministro de Economía diciendo que retiran el capítulo 6 del presupuesto y que este dictamen del oficialismo es la posición oficial del Gobierno nacional”, sostuvo.

El tratamiento en el recinto

Respecto de la fecha en que el proyecto podría llegar al recinto, Marino explicó que el cronograma legislativo todavía depende de otros temas que deberán ser abordados por las comisiones.

Por último, Juan Marino, recordó que el 29 habrá una plenaria para tratar el endeudamiento de las familias y que también resta definir el tratamiento de un proyecto del oficialismo vinculado con Malvinas. “De acuerdo con todo ese cronograma tendremos que ver en qué momento podemos ir al recinto a tratar la prórroga de la emergencia en discapacidad”, concluyó.