Juan Valerdi: «Argentina no le pone alfombra roja a Estados Unidos, sino que se ofrece de felpudo»
El economista, Juan Valerdi, cargó contra la administración Milei por entender que es responsable del agravamiento de las condiciones de vida del pueblo argentino, por el alto costo que deberá pagar argentina con el alineamiento con Donald Trump y por los condicionamientos que impone este "rastrerismo" a futuro.
El economista y exasesor de la presidencia del Banco Central de la República Argenina, Juan Valerdi, opinó sobre el “acuerdo” al cual arribaron Donald Trump y Javier Milei y manifestó estar “preocupado” porque “se confirma que la Argentina no le pone una alfombra roja a Estados Unidos, sino que se pone en posición de felpudo y que esto es entregar todo por nada”. Y consideró que producto de ese mismo instrumento, ”Estados Unidos comienza a dinamitar el Mercosur”.
“Más que un acuerdo, esto se parece a una bajada de línea de Trump y de Estados Unidos en general, que tiene prácticamente nulos beneficios para la Argentina, más allá de las especulaciones de la timba financiera de la Bolsa que hizo subir las acciones de Aluar y de Ternium, que están relacionados con el acero, los tubos sin costura, el aluminio Pero ni siquiera se sabe todavía cuáles van a ser las cuotas de exportación, que está claro que va a haber para esos productos que están muy protegidos en Estados Unidos, y lo mismo respecto de la carne de novillo»,´señaló el especialista.
Respecto de los objetivos de Washington,Valerdi dijo que «lo primero que logra Estados Unidos es empezar a dinamitar el Mercosur, cosa que siempre quiso hacer, lo segundo, presionar a Brasil para que llegue a un acuerdo, y lo tercero que hace es evitar que China tenga acceso a cuestiones relacionadas con el litio, la minería, la energía.
«Estados Unidos no puede aprovechar porque no tiene realmente potencia inversora desde el punto de vista de proyectos de inversión y no de timba financiera, pero lo que quiere es dejar excluida a China para evitar que siga avanzando en Latinoamérica», afirmó.
Consultado si el empresariado local llega tarde a la galería de la quejas, el economista respondido que no tienen «falta de training, en realidad, el problema es que tenemos un gobierno que le importa tres carajos la industria y el desarrollo industrial de la Argentina, que lo que quiere hacer son acuerdos internacionales que tienen que ver con cuestiones dogmáticas, ideológicas o de simpatía de nuestro presidente que se hace encima cuando lo ve a Trump y entonces por una foto con Trump nosotros vamos a pagar una cuenta muy cara en términos de empleo, en términos de desarrollo, en términos de vínculos potenciales de inversión de China acá en infraestructura.
«Estados Unidos tiene muy poco para ofrecerle y mucho de competencia con Argentina, históricamente ha hecho que Estados Unidos le meta -cuando puede- una cuña, es una histórica guerra comercial y de alguna manera también de cancillerías de ambos países. Así como la Argentina le detuvo el ALCA a Bush, junto con otros países latinoamericanos, también lo hizo con la Unión Panamericana que Estados Unidos quería armar a principios del siglo XX. Hace rato que nos la quiere cobrar y aparentemente llegó el momento», indicó el exasesor de la presidencia de la Unidad de Información Financiera.
Consultado de que manera los Estados Unidos se van a cobrar la «osadía» argentina, explicó: «Nos la van a cobrar impidiendo que la Argentina se desarrolle y destruyendo el poco desarrollo industrial que tiene, e impidiendo que tenga cualquier tipo de sinergia con China. China no regala nada, pero tiene mucho más para ofrecer en intercambio que Estados Unidos, que va a regalar mucho menos».
Lo que ha hecho Trump, es salvarlo a Milei en las elecciones, pero poniendo un par de miles de millones de dólares que después le dieron sus frutos tanto al tesoro como seguramente a los fondos de inversión que ten data de que iba a ser Scott Bessent
En relación a las inversiones en minería, tema del que tanto se habló y se justificó el porque del RIGI, Valerdi aconsejó no hacernos muchas expectativas, «yo no tendría esperanza de que vengan a invertir en minería, ni ahora, ni dentro de 3 años, solo evitar que China invierta en la Argentina y si se hacen inversiones en minería, como dijo Trump, que van a ser conjuntas porque en realidad el gobierno argentino va a tener que poner la infraestructura para que se lleven eso, que además va a ser como hasta ahora, autodeclarado, y van a declarar que llevan barro cuando adentro van a llevar tierras raras».
«Todo indica que no habrá inversión de lado norteamericano, pero tampoco del lado argentino», consultamos al docente, que se puede diseñar a futuro para salir de la crisis, manifestó que «con un mercado interno que está semi destruido porque el poder adquisitivo de salarios, jubilaciones, ingresos informales está muy golpeado, y un ajuste brutal en todos esos sectores, y más porque no se promueve la recuperación de ese ingreso, no tiene sentido que se invierta cuando la mitad de la capacidad productiva prácticamente está parada, no va a haber inversión en ese sentido y las inversiones que hay son inversiones financieras, que es timba de casino que ya sabemos a qué velocidad se va cuando cambia los vientos», apuntó el ex funcionario.
Preguntado si el gobierno continua con el mismo plan, cuánto tiempo se puede garantizar la paz social, Valerdi precisó: «Eso no lo puedo saber yo, ni un sociólogo, ni un psicólogo, yo no sé quién puede saberlo, porque tampoco era fácil imaginarse que después del ajuste brutal, la parada en la actividad económica, el desempleo y todo lo que está sufriendo una cantidad muy grande de argentinos, más allá de que miren los medios masivos de comunicación, las redes y los engañen, yo creo que miran también la heladera, miran que no llegan a fin de mes, y sin embargo le dieron un respaldo contundente en las elecciones».
El oficialismo hizo un buen trabajo mediático de convencimiento y dio una esperanza falsa, pero una esperanza al fin, y del otro lado de la política se le ha hecho críticas muy acertadas, pero no hemos sabido construir un plan de país alternativo, consistente, fuerte y que de alguna manera enamore a la mayoría de la población
En relación a la respuesta que dio la sociedad en las elecciones de octubre, Valerdi, describió que el oficialismo «hizo un buen trabajo mediático de convencimiento y dio una esperanza falsa, pero una esperanza al fin, y del otro lado de la política se le ha hecho críticas muy acertadas, entre los cuales obviamente yo me incluyo como crítico, pero no hemos sabido construir un plan de país alternativo, consistente, fuerte y que de alguna manera enamore a la mayoría de la población».
«Es evidente que esto, no tiene que bajar de arriba hacia abajo, sino que tiene que venir de debates», planteo el docente, y agregó que este trabajo debe surgir también «desde la población e incluso los estratos medios de dirigentes sindicales, sociales, de dirigentes PyME y muchos más. Se tienen que poner de acuerdo, sobre cuál es la otra Argentina que puede incluir a los 45 millones de argentinos y no que dejan 30 millones de argentinos en la banquina».
En esta guerra por la construcción del sentido, la inflación ha impactado fuertemente en la paz de los argentinos. Sin embargo, si lo miramos en diciembre de 2015, la inflación era de 2,5%. Sin embargo, parece ser que en ese entonces, esa inflación estaba mal y hoy esta bien, le preguntamos a Valerdi que hace que se piense así y recordó: «Así como para imponer la convertibilidad se le hicieron dos hiperinflaciones a la Argentina, una en el 89 a Alfonsín y una en el 90 a Menem, para que no exista con Bunge y Born y con opciones locales. Milei, antes de ser elegido presidente, le dijo a las empresas que él no iba a poner ningún tipo de precios regulados ni máximos, y cuando salió elegido en noviembre, les reitero sus palabras, así que hagan lo que quieran, y ahí disparó la inflación de diciembre del 23 al 25%, después al 20, al mes siguiente en enero, y después al 12″.
Ese trimestre fatal, fue el que le comió a los argentinos una parte muy importante de su poder adquisitivo en todos los niveles y eso le permite ahora mantener artificialmente una inflación que es altísima a nivel internacional, pero que comparada con esa superinflación que disparó el propio Milei al dejar que los monopolios y oligopolios se vayan con los precios a donde quieran, ahora parece una inflación contenida o de alguna manera bajo control
«La inflación alcanza un acumulado por ahí del 30% anual, cuando la mayoría de los sindicatos no alcanzan ni siquiera a empatar con eso, solo unos pocos privilegiados le empatan, la mayoría pierde, los que no tienen sindicatos pierden como en la guerra y los jubilados y los docentes universitarios y otros que dependen del Estado están perdiendo muchísimo», analizó.
Ante tantos interrogantes de como se llegó a esta situación de adormecimiento en Argentina, Valerdi, expresó: «Lo primero que logró el gobierno, es convencer a la gente de que el ajuste brutal que hizo -y que el propio Milei reconoció que era récord en el mundo- no es el responsable de lo que está pasando con los argentinos en el presente».
«Y es el responsable y es mucho más responsable que lo que haya pasado en años anteriores respecto de la inflación, el déficit fiscal. El caballito de batalla de que no debe haber déficit fiscal, en realidad, es mentiroso, porque lo patea para adelante con deuda» y «de mantener un dólar artificialmente bajo para sostener una inflación artificialmente baja, absorbe permanentemente miles de millones de dólares que se van en importaciones innecesarias, viajes al exterior, que se va en fuga de capitales, hacia el colchón o hacia el exterior y eso es insostenible en el tiempo sin acrecentar la deuda a niveles que la Argentina nunca va a poder terminar de pagar», explicó el economista.
El gobierno anterior jugó en favor de la gente, pero no jugó suficientemente en contra de los abusos de monopolios y oligopolios, ni hablar de la forma en que Guzmán manejó la negociación de la deuda, que para mí fue una amnistía a los tomadores de deuda entre gallos de medianoche
«El gobierno anterior jugó en favor de la gente, pero no jugó suficientemente en contra de los abusos de monopolios y oligopolios, ni hablar de la forma en que Guzmán manejó la negociación de la deuda, que para mí fue una amnistía a los tomadores de deuda entre gallos de medianoche. Por eso lo podemos tener de nuevo a Toto Caputo, a Federico Sturzenegger, y los mismos que hicieron el daño durante la administración Macri, cuando nos endeudaron en más de 100 mil millones de dólares, más los 45.000 del Fondo Monetario, y ahora están con la amnistía que les dio Guzmán, y que pasó por el Congreso y ya no se puede discutir. Eso hace que el Estado esté prioritariamente pagando la deuda y ajustando a los argentinos. Así que claramente el sufrimiento de los argentinos de hoy tiene que ver con las dos cosas y con el ajuste del gobierno», señaló.