Conclusión Buenos Aires – Vía Aldo Battisacco
Ante un nuevo escenario que se abre con los últimos resultados de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso) presidenciales que arrojaron al ultraderechista Javier Milei de La Libertad Avanza como el candidato más votado, el especialista en Ciencias Sociales, Julio Gambina, dialogó con Conclusión acerca de la viabilidad de la dolarización y otras iniciativas que pretende implementar en caso de llegar a la Presidencia.
En este sentido, Gambina dijo que “el tema es complicado” y que “en rigor habría que leer el plan de gobierno que ha presentado la Libertad Avanza y quienes lo acompañen como asesores económicos, o como funcionarios, si eventualmente gobierna Javier Milei a partir de diciembre”.
“En ese plan – agregó – lo que aparece claramente es la dolarización. No hay otra propuesta y está planteada precedida de la eliminación del Banco Central de la República Argentina. Para eliminarlo hay que eliminar los pasivos del banco (liquidar los bonos). Y de esta manera se transforma en una suma de 40.000 mil millones de dólares o más, una cifra gigantesca”.
En el mismo orden Gambina continuó: “La idea es ofrecerla a inversores extranjeros o a grandes fondos de inversión que anticiparían ese dinero. Se podrían vender las tenencias de oro que tiene el BCRA y así la Argentina incrementaría su deuda pública con el exterior, pero se haría de dinero y con ese dinero se generaría la base para la dolarización”.
El académico reflexionó sobre los nombres que suenan en el equipo de Milei, si bien consideró que son “personajes en la época menemista” como Roque Fernández o Carlos Rodríguez, puntualizó que no tiene importancia esa relación, ya que “lo que domina es la orientación principal de Milei”.
De hecho, Gambina recordó que el principal candidato de La Libertad Avanza realizó varios cambios como economista a lo largo de los años.
“Algunos economistas que lo rodean, incluso el ideólogo de la dolarización, hasta hace muy poco no estaban de acuerdo con la dolarización. De hecho, Javier Milei no estaba de acuerdo y prefería el propio régimen de convertibilidad, pero dice que él cambió porque si antes tenía un enfoque monetarista, más vinculado a la escuela de Chicago, ahora se sustenta en una escuela austríaca, una concepción ultra liberal”, detalló.
La conveniencia de Estados Unidos
Al ser consultado sobre si las propuestas económicas de Milei son funcionales a Estados Unidos por sobre los intereses de los argentinos, Gambina respondió: “Hay que tomar todo con pinzas. Ecuador hace 20 años que lleva adelante a la dolarización y pidió en su momento autorización para tener el respaldo y el acuerdo de EEUU, nunca lo logró. Lo que pretende es una subordinación de la política de los países a los que es la política exterior de Estados Unidos”.
Nadie gobierna solo
Ante la postura autosuficiente que muestra Milei con respecto a su posible llegada al Poder Ejecutivo, el docente dijo que “ninguna manera va a poder gobernar solo” y que necesitará de “socios”, ya sea diputados o senadores. “Por ahora estamos analizando propuestas electorales que van ganado consenso electoral de manera transversal, entre ricos y pobres y entre jóvenes y viejos. Es el dato interesante”, agregó.
La ultraderecha en Argentina como “novedad”
“Esta opción de ultraderecha es la novedad política de la Argentina Actual. No sé si esto se va a poder consolidar, pero es la realidad actual”, destacó.
Ante la pregunta sobre si peligra la democracia, el académico sostuvo: “Depende de lo que se considere como democracia. Argentina quiere un país electivo y las reglas del juego son estas”. Y agregó que “la población no está atraída por la perspectiva de la democracia electiva, por lo que hay una objeción importante por parte de la sociedad”.
En cuanto a falencias o descontentos con la política por parte del electorado, Gambina dijo que hay una crisis de la política “de necesidad de recrear y refundar la política y de entusiasmar a la sociedad para encontrar un rumbo resuelva los derechos y no vaya en perspectiva de retroceso continuo”.
Por último, el catedrático hizo una reflexión final y señaló: “La esperanza siempre la voy a depositar en la sociedad, el pueblo argentino, en los trabajadores y las trabajadoras, en la capacidad de organizarse y resolver los problemas de época. Creo que estamos en un momento de crisis política y, en todo caso, el debate que hay que hacer es cómo se genera, más allá de este proceso electoral, la reconstrucción de un proyecto político para pensar en una estrategia que resuelva las necesidades sociales y no las perspectivas de ganancia que es lo que parece pesar en los que hoy tienen la posibilidad de ganar las elecciones”.
Sobre Julio Gambina
Gambina es doctor en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA), profesor de Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y de Universidad Nacional de San Luis (UNSL).
La nota completa la podes ver y escuchar en el video.
