Conclusión Buenos Aires – Battisacco Aldo
El Coordinador nacional del Observatorio de la Riqueza, Guillermo Robledo analizó en dialogo con Conclusión la carta de Cristina Fernández de Kirchner y puntualizó una serie de críticas respecto de los temas elegidos y la interpretación de los mismos, como también la falta de abordaje u omisión de algunos tópicos que por su gravedad son ineludibles si se piensa reconstruir el tejido social y económico de nuestro pueblo.
«Esto sirvió para instalar un debate, salieron desde el periodismo, la política y los sindicatos a cuestionar, fundamentalmente con la reforma laboral. No era la carta de una estadista que decide enfrentar la situación que viven los argentinos, porque no tiene ninguna estrategia de acumulación de poder», señaló el politólogo respecto de la iniciativa de la expresidenta.
«Si no tiene estrategia quiere decir que no quiere tenerla, porque la hay y de hecho el pueblo la construye por un montón de caminos aunque no tenga una conducción centralizada. Me di cuenta que escribía como periodista y no como política. Al no tener una clara posición sobre las privatizaciones, los derechos laborales o el rol del Estado, no aclara nada, pero anticipa que le va a ir mal a Milei, cosa que todos sabemos, porque le fue mal a José Alfredo Martínez de Hoz, a Domingo Cavallo y a Mauricio Macri, pero no dice que vamos a hacer cuando este se termine de estrellar», planteó Robledo.
Robledo expresó además que le hubiera gustado «escuchar a una estadista y como tal, tendría que haber hecho un análisis crítico de las consecuencias de la reforma Constitucional de Nacional de 1994, de las consecuencias de los 20 años de kirchnerismo donde no se tocó el sistema financiero, la ley de entidades financiera, no se creó el Banco Nacional de Desarrollo, no se desdolarizó», describió el titular del del Observatorio de la Riqueza.
Respecto de los muchos desconciertos que padece la población, el especialista acotó: «Los argentinos nos preguntamos porque tenemos que pagar los combustibles y la comida a precios internacionales. El escándalo de que los alimentos en el mundo bajaron 70% y acá sube, esta fuera del contenido de la carta».
«Este perfil aporta un análisis socialdemócrata funcional a los intereses extranjeros que controlan el país. Perón o Evita nunca hubiesen escrito esta carta en una Argentina que esta con 400 por ciento de aumento cuando bajó en el mundo. Sería lo primero que hubiesen denunciado», apuntó el analista político.
Según Robledo, este documento que semeja «un comentario, no llega siquiera a las concepciones desarrollistas de Frondizi. Mucho menos a la caracterización de la naturaleza de la crisis de deflación mundial en curso, con fuerzas superiores a las del 30 que dieron origen al Plan Pinedo en 1940. En síntesis el comentario periodístico elimina de la memoria nacional las políticas de Estado de 1940 , 1945 ,1962 y 1973 conducidas por Perón Frondizi y Pinedo. Que son detalladamente conocidas por la autora» y agregó que se trata de «una clara señal al poder internacional de que su voluntad no es molestarlo».
La nota completa la podés ver y escuchar en el video.
