Otro revés para Vicentin: la Corte de Santa Fe impidió que el concurso de acreedores llegue a la Corte Suprema nacional
En un fallo que se conoció este martes, el máximo tribunal de la provincia consideró que no están dados los requisitos para que la propuesta de pago que presentó Vicentin sea resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Siguen las malas noticias para Vicentin. Este martes, horas después de que se ordenara la intervención de la empresa, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó un recurso extraordinario que había presentado la agroexportadora, con el que buscaba que homologación del concurso de acreedores -que presentó sin éxito en la instancia local- sea resuelta por el máximo tribunal de la Nación.
La resolución de la Corte Suprema santafesina lleva la firma de los magistrados Roberto Falistocco, Daniel Erbetta, Rafael Gutiérrez y Eduardo Spuler, quienes sostuvieron que Vicentin no reúne los requisitos para que el caso llegue a instancias federales. En febrero de este año, el máximo tribunal de Santa Fe ordenó que el concurso de acreedores de Vicentin se remita a un tribual subrogante para que dicte un nuevo pronunciamiento bajo “pautas claras”.
Por esto, en su fallo de este martes los jueces entendieron que este recurso extraordinario pedido por Vicentin “no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable” y que los fundamentos “resultan insuficientes, en virtud de que la recurrente se limita a simplemente poner de relieve la magnitud de la empresa”.
Es decir, los jueces indicaron que, en febrero, anularon una sentencia anterior y derivaron la causa para que haya un nuevo pronunciamiento judicial sobre el concurso. Así, dejaron en claro que el proceso sigue abierto y no hay una resolución definitiva que justifique o explique el envió del caso al ámbito federal.
Los magistrados, además, deslizaron que la cerealera se amparó en su tamaño y en la cantidad de trabajadores que tiene para que el caso llegue a la Corte Suprema de la Nación, pero destacaron que esto no es suficiente para homologar el plan de pago. Cabe destacar que la mayor deuda de Vicentin es con el Banco Nación, un organismo que no había estado de acuerdo con la propuesta que presentó la agroexportadora.
El concurso preventivo de acreedores de Vicentin viene de vaivenes judiciales: el magistrado civil y comercial de la ciudad de Reconquista, Fabián Lorenzini, había rechazado el plan de pago que la cerealera había acordado con algunos de sus acreedores, pero esta decisión fue apelada y, en segunda instancia, la Cámara de Apelación homologó la propuesta.
Pero, con más apelaciones mediante, el caso llegó al máximo tribunal de la provincia, que también consideró que el esquema diseñado por Vicentin para saldar sus deudas era insuficiente -a pesar de que la firma argumentó que la oferta consiguió un “abrumador apoyo” en sus acreedores- y lo rechazó. Así las cosas, la idea de la empresa era que el caso llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero esta estrategia se vio frustrada tras el fallo que se conoció este martes.
Los directivos de Vicentin entendieron que, al no hacer lugar a la homologación del acuerdo, el fallo de la Corte de Santa Fe conduciría inevitablemente a la quiebra de la firma.
Tras rechazarse el recurso que buscaba llevar el caso a la Corte Suprema de la Nación, el fallo que está vigente es el emitido por el máximo tribunal de la provincia en febrero, el cual exigía que se dicte una nueva sentencia sobre el concurso de acreedores.
Así las cosas, Vicentin se enfrenta ante tres posibles panoramas: uno es que el tribunal subrogante homologue la propuesta de pago, aunque con algún ajuste; el otro es que se active un proceso de salvataje -también llamado “cramdown”- que permitiría que un tercero pueda adquirir parte de la compañía concursada, para evitar así la quiebra; y el tercero y menos deseado es la inevitable quiebra de la agroexportadora.