Conclusión Buenos Aires – Aldo Battisacco
El economista Fabián Medina analizó el impacto inflacionario que generaron las medidas impulsadas por Javier Milei desde que asumió la presidencia en diciembre, «tendremos un 100 por ciento, en el primer trimestre, con recesión por la paralización del obra pública, con cerca de un millón de trabajadores desocupados y duplicando los indicies de 6% al 12%, este incremento significa que hay 4 millones de argentinos en la pobreza o en la indigencia porque no tienen ingresos”, caracterizó.
Por otro lado, el economista indicó que se potencia el drama de la deuda, porque el jefe de gabinete de Ministros viajo a Estados Unidos. Luis «Toto» Caputo, fue a Washington para pedir los 13 mil y tantos millones de dólares que Alberto Fernández rechazó, los quiere en marzo y se comprometió con el FMI a eliminar los subsidios de servicios públicos a cambio de un aumento de 200% de las mismas».
Medina aclaró que la tarifa en el interior del país es distinta, «sucede que no es aplicable una tarifa plana, para calcular el valor del boleto con ese criterio. En el interior no viajan 1800 pasajeros por día por colectivo, y los costos son distintos», y agregó que «en Capital Federal con el 77% de subsidio la rentabilidad es del 10 por ciento, es decir que todo el subsidio se lo podría eliminar para enviarlo al interior y aliviar la carga sobre el salario indirecto de los ingresos de los trabajadores, esto significa que los que se deja de pagar en transporte se destina a otro tipo de compras».
El especialista precisó que «si se trasladan los miles de millones de pesos al interior, se puede decir que el valor del boleto sería de un 30 por ciento menos, pero como el Gobierno se rige por valor dólar, cuando desreguló la economía con el Decreto 70, donde devaluó 120 por ciento y paralizó la obra pública, generó que todo los precios se vayan a dólar pero los salarios siguen en pesos».
Entre otras críticas, Medina recordó que lo que sucedió con la denominada Ley ómnibus, «se tuvo que levantar y por ese motivo se tuvo que dar marcha atrás con la captación de los 32 fondos de fideicomisos, la eliminación de las secretarías que administraban esos fondos y dejarlas en manos del ministro de Economía, es un indicio que el manejo discrecional de esos fondos era una locura».
«El artículo con el que saltó la Ley en el Parlamento no trataba las privatizaciones, sino que abordaba el cierre de organismos, empresas del Estado y despido del personal de planta permanente. Solo quedó en pie la jerarquización y profesionalización de los empleados», finalizó Medina.
Podés ver y escuchar la entrevista completa en el video
